Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SIGLO OUTSOURCING SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-03-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de SIGLO OUTSOURCING contra liquidaciones de impuestos por años 2013-2014, confirmando cargos por gastos no sustentados y documentación falsa.
SIGLO OUTSOURCING S.A. reclama contra liquidaciones Nos. 1278-1281 de octubre 2017 por $665.432.209 por Impuesto Único artículo 21 LIR y diferencias de Primera Categoría para años tributarios 2013-2014. El SII fiscalizó operaciones intragrupo iniciando con Notificación 78 de abril 2015. La empresa rectificó declaraciones de renta en febrero 2015, incorporando a la base imponible del Impuesto Único montos de $110.300.000 y $112.175.100 para 2013 y 2014 respectivamente. El SII cuestionó gastos deducidos (honorarios, arriendo, asesorías) y documentos tributarios falsos facilitados a terceros, est
El tribunal analiza el marco legal de liquidaciones y rectificaciones bajo el Código Tributario, DL824 (LIR) y Ley 19.880 sobre procedimientos administrativos. Examina principios de imparcialidad, contradicción y no formalización. Revisa instrucciones del SII (Circulares 58, 63, 93) sobre auditorías tributarias y documentos sin derecho a crédito fiscal. Constata que las rectificatorias fueron presentadas voluntariamente por la empresa sin conformidad expresa del SII respecto de gastos rechazados. Evalúa plazos de prescripción del artículo 200 CT y facultades del Servicio para revocar efectos d
Se rechaza el reclamo tributario deducido por SIGLO OUTSOURCING S.A., confirmándose las liquidaciones Nos. 1278 a 1281 del 26 de octubre de 2017, con todos sus reajustes e intereses.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.