Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
CLUB DEPORTIVO SAN MARCOS DE ARICA S.A.D.P. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 01-04-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
PARCIAL+1.000M Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de Club Deportivo San Marcos contra liquidaciones de LIR por falta de acreditación de gastos y vicios procedimentales no convalidados.
Club Deportivo San Marcos de Arica S.A.D.P. (RUT 76.007.872-7) fue notificado de Citación N°10 el 20 de marzo de 2020 y luego de Liquidaciones N°s 102 y 103 del 20 de julio de 2020 por montos de $185.257.024 y $249.335.129 respectivamente en LIR Primera Categoría y LIR Único, totalizando $748.067.819 con reajustes e intereses. El Club solicitó ampliación de plazo para contestar alegando falta de acceso a documentación. Presentó RAV que fue rechazado mediante Res. Ex. N°126.422/2021.
El Tribunal analiza que aunque existieron vicios procedimentales en la notificación (correo electrónico no dispuesto formalmente y falta de anexos), estos no invalidan el procedimiento. El Club no acreditó fehaciente y documentalmente los gastos controvertidos: arriendos de casas de jugadores carecían de contratos de arriendo y facturas; honorarios no fueron probados; asignaciones de movilización y colación se realizaron a personas sin relación laboral acreditada; intereses por préstamos carecían de contratos de mutuo, actas de directorio o documentación respaldatoria. El requisito de acredita
Se rechaza el reclamo en todas sus partes, confiriendo las liquidaciones N°s 102 y 103 de 2020 por la falta de acreditación documental de los gastos reclamados.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.