Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con NUNEZ LOYOLA
Fecha: 08-02-2013 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
Tribunal confirmó infracción por uso de 7 facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, imponiendo multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal.
El contribuyente Luis Orlando Núñez Loyola, comerciante de maderas, registró en su contabilidad y declaró en formularios 29 (períodos mayo-noviembre 2010) crédito fiscal IVA respaldado con 7 facturas material e ideológicamente falsas de supuestos proveedores. Las facturas provenían de: Sociedad Comercial El Naranjo Limitada (2 facturas), Forestal La Colonia S.A. (1 factura), Edith Silvana Carrasco Uribe (2 facturas), Sociedad de Maderas San Pablo Limitada (1 factura) y Beatriz Eugenia González Orellana (1 factura). El denunciado no acreditó pagos conforme al artículo 23 N°5 del DL825. Las fact
El Tribunal analizó la configuración de infracciones del artículo 97 N°4 del Código Tributario. Determinó que respecto de 4 contribuyentes (El Naranjo, Forestal La Colonia, Carrasco Uribe y González Orellana) se acreditó fehacientemente que las facturas eran falsas material e ideológicamente, con domicilios incorrectos, unidades de timbraje erradas, números fuera de rango autorizado, y declaraciones juradas de los proveedores negando las transacciones. Respecto de Sociedad de Maderas San Pablo, concluyó falta de acreditación suficiente. Aplicó el principio de especialidad prefiriendo la tipifi
Se confirmó el acta de denuncia respecto de 4 facturas falsas, rechazándose la referida a Sociedad de Maderas San Pablo. Se aplicó multa de $10.851.111 (100% del perjuicio fiscal defraudado) al contribuyente Núñez Loyola por infracción al inciso segundo del N°4 del artículo 97 del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.