Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO con AGRICOLA Y FORESTAL EL ROBLE SPA
Fecha: 12-04-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a empresa agrícola por aumentar indebidamente crédito fiscal de IVA mediante cuatro facturas electrónicas falsas en períodos marzo-mayo 2019, imponiendo multa del 150% de lo evadido.
Agrícola y Forestal El Roble S.p.A., cuyo representante legal es Ricardo Patricio Benavente Sáez, registró y declaró en sus formularios 29 de marzo y mayo de 2019 cuatro facturas electrónicas falsas de dos supuestos proveedores: Sociedad El Encanto S.p.A. (3 facturas por $11.040.900 de IVA) y Comercializadora Río Blanco S.p.A. (1 factura por $6.520.000 de IVA). Los documentos eran ideológicamente falsos, sin transacciones reales. El representante declaró bajo juramento haber delegado la administración en un tercero (Pascual Águila González), quien habría realizado fraudulentamente estas operac
El Tribunal estimó que la prueba aportada por el SII (declaración jurada del representante, representaciones de facturas, registros electrónicos, cartillas de contribuyentes y guías de despacho defectuosas) era suficiente para acreditar la falsedad de los documentos y la conducta maliciosa. Se concluyó que ambos supuestos proveedores presentaban graves irregularidades tributarias: facturación elevada a pesar de reciente inicio, bajo capital de constitución, incumplimiento de presentación de formularios 29 y 22, e imposibilidad de ubicación en domicilios registrados. Las facturas falsas represe
Se confirmó el Acta de Denuncia N° 6 y se condenó a Agrícola y Forestal El Roble S.p.A. por infracción del artículo 97 N° 4 inciso segundo del CT al pago de multa de $29.129.682 (150% de los impuestos evadidos). Se condenó en costas a la denunciada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.