Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con MELLA HERRERA
Fecha: 11-02-2013 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente denunciado por contabilizar facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA. Se confirma sanción pecuniaria por infracción al art. 97 N°4 inciso 2° del CT.
Roberto Mella Herrera, comerciante, fue denunciado por contabilizar 6 facturas falsas en períodos junio a septiembre 2010 de cuatro proveedores distintos, aumentando su crédito fiscal de IVA en promedio 46,24%. El contribuyente declaró ante fiscalizadores del SII que las facturas fueron recibidas por tercera persona (Soledad Mella), que las pagó en efectivo y que no conocía a los proveedores. Posteriormente rectificó sus declaraciones de impuestos reconociendo la falsedad de los documentos, pero no ha pagado los impuestos adeudados.
El tribunal establece que los hechos acreditados configuran la infracción del art. 97 N°4 inciso 2° del CT (contribuyentes del IVA que realizan maniobras para aumentar créditos fiscales), no el inciso 1° por insuficiencia de fundamentos en materia de Impuesto a la Renta. Se determina que el contribuyente sabía o no podía menos que saber que su actuar aumentaría indebidamente los créditos fiscales. La alegación de que tercera persona recibió las facturas no exime al contribuyente de responsabilidad por registrarlas en su contabilidad y presentarlas en declaraciones. Se aplican atenuantes por fa
Se rechaza la reclamación. Se confirma parcialmente el acta de denuncia solo por infracción al art. 97 N°4 inciso 2° del CT. Se impone multa de $3.795.288 (equivalente al 100% de lo defraudado). Se deja sin efecto la acusación por supuesta infracción en materia de Impuesto a la Renta. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.