Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SOCIEDAD DE TRANSPORTE UNITRUCK COMPANIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 01-06-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
TTA acoge reclamo contra liquidación por agregados a base imponible IDPC AT 2017, acreditándose pérdida en venta de activo fijo y error en declaración de IVA.
Contribuyente declaró ingresos de $450.717.856 en AT 2017. SII emitió liquidación agregando $28.148.949 a base imponible: $13.298.950 por supuesta subdeclaración en venta de semirremolques (septiembre 2016) y $14.850.000 por error en digitación de factura N°91 en F29 noviembre 2016. Reclamante sostiene que vendió dos semirremolques con pérdida (adquiridos en $12.250.000 c/u en 2013, vendidos en $3.000.000 c/u en 2016) y que cometió error al declarar factura de $1.650.000 como $16.500.000 en F29.
Tribunal constató mediante prueba documental que semirremolques fueron correctamente depreciados y registrados contablemente. Valor libro al momento de venta era superior al precio de venta, configurándose pérdida real de $6.649.475 por cada activo. Libro Mayor, Balance General y Libro Auxiliar Activo Fijo acreditan correcto tratamiento tributario. Respecto segundo agregado, se verificó que Factura N°91 fue emitida por $1.650.000 según libro de ventas y factura electrónica, existiendo error de digitación en F29 que declaró $17.033.500 en vez de $13.927.000. Contribuyente no subdeclaró ingresos
Se acoge reclamo. Se deja sin efecto Liquidación N°170413799 de 17/07/2020. Sin costas por tener SII motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.