Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
ARICOR SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 13-06-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
PARCIAL Ha Lugar Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de ARICOR SpA contra liquidaciones del SII por rechazo de IVA crédito fiscal y gastos por facturas calificadas como falsas o no fidedignas, confirmando la determinación tributaria.
ARICOR SpA, contribuyente de Primera Categoría acogido a contabilidad completa, recibió liquidaciones N° 31 a 42 del SII del 15 de marzo de 2021 que rechazaban IVA crédito fiscal de 19 facturas de diversos proveedores calificadas como falsas o no fidedignas, y rechazaban gastos/costos del año tributario 2020 por falta de cumplimiento de requisitos legales. La reclamante cuestionaba vicio de nulidad por motivación deficiente e inconsistencias en la calificación de facturas.
El tribunal constata que las liquidaciones fueron practicadas conforme a normativa tributaria vigente. Las causales de rechazo de IVA crédito fiscal se basaron en: falta de especificación de trabajos y ubicación, incumplimiento declarativo de proveedores, no ubicabilidad en domicilio, falta de declaración de retenciones artículo 42 LIR, incumplimiento de requisitos del artículo 69 DL 825, falta de mecanismos de resguardo artículo 23 LIVS, y falta de sustentación del crédito fiscal en Registro de Compras de proveedores. El tribunal sostiene que corresponde al reclamante probar la veracidad de s
Se rechaza la acción de nulidad y el reclamo subsidiario deducido por ARICOR SpA en su totalidad, confirmándose las liquidaciones N° 31 a 42 del SII de fecha 15 de marzo de 2021, con condena expresa en costas al reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.