Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Aysen
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL COYHAIQUE con ALVARADO BARRIGA
Fecha: 17-06-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Pablo Alonso Arias Palacios
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Sentencia que condena parcialmente a contribuyente por usar facturas ideológicamente falsas de proveedor Daloy para disminuir renta imponible 2019, rechazando imputación respecto de facturas de Farellones por insuficiencia probatoria.
Loreto Alvarado Barriga, contribuyente acogida a régimen 14 TER, utilizó facturas de dos proveedores para aumentar egresos en declaración de renta 2019: dos facturas de Farellones por arriendo de embarcación y reparación de motor (total neto $8.230.000) y dos facturas de Daloy por frutas y verduras (total neto $12.140.000). El SII denunció uso de facturas ideológicamente falsas con perjuicio fiscal de $1.120.858.
El tribunal estableció estándar de prueba clara y concluyente para procedimientos sancionatorios tributarios. Respecto de Farellones, rechazó los argumentos del SII por falta de prueba suficiente: no acreditó las ventas alegadas, el informe de domicilio careció de fundamentos de hecho y no probó ausencia de compras. Respecto de Daloy, constató mediante registro de compras que solo efectuó 3 compras en marzo 2018 por $204.445 netos, mientras vendió frutas y verduras por $12.140.000, demostrando inexistencia de operaciones. Probó que Alvarado incorporó estos montos en egresos de declaración anua
Acogió parcialmente denuncia. Confirmó ilícito de art. 97 N°4 inciso 1° CT solo respecto de facturas 671 y 672 de Daloy. Rechazó imputación respecto de facturas 881 y 882 de Farellones. Condenó al pago de multa de $736.028 (equivalente al 100% de impuestos evadidos). Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.