Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ADMINISTRADORA DE RESTAURANTES ARESTA S A con SII DR METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 25-07-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación contra liquidación por gastos de driver y finiquitos; rechaza gastos en promoción mall e intereses bancarios por falta de acreditación.
El SII emitió liquidación N°313 por período tributario abril 2017 por $456.429.529 (capital, reajuste e intereses). Aresta S.A. impugna principalmente el rechazo de gastos por: (1) servicios de driver por $504.027.561 prestados por Arauco Ltda.; (2) finiquitos de administración por $44.312.376 de 34 trabajadores; (3) gastos televisión por $370.340.893; (4) fondo promoción mall por $18.630.000; (5) intereses y reajustes de préstamo bancario por $223.460.369. El SII rechazó estos gastos argumentando falta de acreditación documental y registros contables insuficientes.
El tribunal analiza cada partida según la exigencia del artículo 31 N°1 de la LIR sobre acreditación de gastos necesarios para producir renta. Respecto de gastos driver: acoge el reclamo pues aunque Arauco Ltda. no emitió facturas formales (no tenía folios autorizados), existe contrato válido, pago a valor mercado, registros contables y la prestación real del servicio se acredita; los ingresos fueron reconocidos por Arauco en su declaración. Para finiquitos: acoge el reclamo ya que existieron contratos escriturados, pagos comprobados y cotizaciones previsionales pagadas. Gasto televisión: acog
Ha lugar en parte al reclamo. Se modifica liquidación N°313 acogiendo gastos driver ($509.911.201) y finiquitos ($44.801.206), y parcialmente gasto televisión ($1.380.000). Se rechaza fondo promoción mall e intereses bancarios. Sin condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.