Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Cidef Comercial Spa con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 12-01-2023 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Cidef Comercial SpA contra liquidación que rechazó deducción de gastos por falta de acreditación contable suficiente conforme a artículos 31 y 33 de la LIR.
Cidef Comercial SpA declaró pérdida tributaria de $10.500.147.689 en AT 2016. El SII modificó tal pérdida a $6.383.308.387 mediante Liquidación N°86 de 27 agosto 2019, rechazando deducción de diversos gastos: trabajos de terceros, desabolladuras y pintura, honorarios, arriendos, asesorías legales, gastos de colación y permisos de circulación. La reclamante alegó que aportó documentación respalda toria en libros empastados, pero el tribunal concluyó que no presentó antecedentes contables completos (libro mayor, diario, balance 8 columnas, RLI) que acreditaran el cumplimiento de requisitos tribu
El tribunal razonó que conforme al artículo 31 de la LIR, los gastos deben ser necesarios para producir renta, no estar ya rebajados en renta bruta y estar efectivamente pagados o adeudados. La reclamante, obligada a llevar contabilidad completa como contribuyente de primera categoría según artículo 17 del Código Tributario, debe acreditar renta efectiva mediante contabilidad fidedigna. Los comprobantes aportados (facturas, boletas, permisos) por sí solos son insuficientes sin documentación contable que permita verificar cumplimiento de exigencias tributarias. El tribunal no adquirió convicció
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N°86 de 27 agosto 2019 del SII. No se condena en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.