Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Administradora Inversiones Mineras S.A. con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 29-09-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
CONCILIACION
Tribunal aprueba conciliación total entre Administradora Inversiones Mineras S.A. y SII: la empresa paga $18.666.722 por impuesto único y se dejan sin efecto liquidaciones reclamadas.
Administradora Inversiones Mineras S.A. reclamó contra las Liquidaciones N° 98 y 99 del SII, ambas de fecha 29 de mayo de 2019. En audiencia de conciliación del 26 de septiembre de 2023, ambas partes acordaron poner término a la causa. La controversia se fundamentaba en antecedentes considerados en sentencia definitiva del 6 de agosto de 2019, confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 3 de marzo de 2021, vinculados a la acreditación de pérdidas por proyectos.
El tribunal aplicó los artículos 132 y 132 bis del Código Tributario y la Circular N° 12 de 2021, fundando la calificación jurídica de los hechos en los antecedentes aportados en el procedimiento. Consideró que desaparecieron los supuestos fácticos bajo los cuales se emitieron las liquidaciones impugnadas. Reconoció un impuesto único del artículo 21 de la LIR con tasa vigente del año tributario 2016, sobre la parte de la cuenta Pérdida por Proyectos que no pudo ser acreditada en juicio, generando la obligación de pago.
Se aprueban las bases de arreglo conciliatorio. Administradora Inversiones Mineras S.A. debe pagar $18.666.722 más intereses y reajustes vigentes a la emisión del giro. El SII deja totalmente sin efecto las Liquidaciones N° 98 y 99 de 29 de mayo de 2019. La resolución se ejecutoria inmediatamente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.