Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Sierra Nevada Investments Chile con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 07-11-2023 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte Revocatorio
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones por Impuesto Único art. 21 LIR sobre cuenta por cobrar entre empresas relacionadas. Se anulan multas art. 97 N°11 CT.
Sierra Nevada Investments Chile Uno Limitada (SNIC1) solicitó devolución de PPUA en declaración AT 2016. El SII fiscalizó durante 2016-2017 y emitió liquidaciones por Impuesto Único (art. 21 LIR) por $1.348.645.444 y reintegros PPUA por $150 millones aproximado con multas. SNIC1 cuestionó la tributación de una cuenta por cobrar de $7.156 millones contra empresa relacionada SNICA, originada en un mandato de pago de obligaciones de terceros.
El tribunal confirmó que la cuenta por cobrar constituye desembolsos para pagar gastos de terceros no necesarios para producir renta, no siendo activo tributario. Rechazó argumentos sobre contabilización en cuenta de activo, plazo de prescripción civil y falta de límite temporal del SII. Respecto a las multas art. 97 N°11 CT aplicadas en liquidaciones N°399 y 400, estimó que el art. 97 LIR (norma especial) prevalece sobre art. 24 CT (norma general) para sanciones en reintegros de PPUA, siendo aplicable solo si declaración es maliciosamente falsa, lo que no se probó.
Se acoge parcialmente el reclamo. Se confirman liquidaciones N°398, 399 y 400. Se modifican liquidaciones N°399 y 400 eliminando multas art. 97 N°11 CT aplicadas, con restitución de sumas pagadas por ese concepto una vez ejecutoriada sentencia.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.