Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
MILLÁN EDWARDS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 11-01-2024 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Tribunal anula liquidaciones de impuesto por venta de inmuebles al no cumplirse requisito legal: adquirente no obligada a llevar contabilidad completa.
En junio de 2018, Carlos Millán Edwards vendió nuda propiedad de departamento, bodega y estacionamiento ubicados en Avenida Kennedy 3650, Vitacura, a su hija Valentina Millán Weil por $600.000.000. Los inmuebles fueron adquiridos en 2003. El SII citó al contribuyente cuestionando el valor pactado, por ser notoriamente superior al avalúo fiscal de $116.939.110. El contribuyente alegó que los inmuebles adquiridos antes del 1.1.2004 generan ingreso no constitutivo de renta. El SII emitió liquidaciones por $268.443.710 aplicando artículos 21 y 97 de la LIR.
El tribunal analizó si el SII estaba facultado para tasar la base imponible conforme al artículo 64 del Código Tributario. Conforme a la normativa transitoria vigente al 31.12.2014, la facultad de tasación requería dos requisitos copulativos: (1) que el valor de enajenación sea notoriamente superior al valor comercial, y (2) que la transferencia sea a contribuyente obligado a llevar contabilidad completa. El primer requisito se acreditó con el informe técnico del SII. Sin embargo, el segundo requisito no se cumplió: no consta que la adquirente Valentina Millán Weil sea contribuyente de primera
Ha lugar al reclamo. Se dejan sin efecto las Liquidaciones N° 5 y 6 de fecha 20 de julio de 2022. Sin condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.