Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
PRESTACIÓN DE SERV. LUIS E FLORES GONZÁLEZ E.I.R.L con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 30-04-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación tributaria contra Liquidación N°130 por diferencias de Impuesto Único del artículo 21 LIR año 2019, desvirtuándose la falsedad de facturas cuyas operaciones fueron efectivas.
Contribuyente PRESTACIÓN DE SERVICIOS LUIS ENRIQUE FLORES GONZÁLEZ E.I.R.L., empresa dedicada a industria de aserradura, cepilladura y comercialización de maderas, fue objeto de fiscalización por períodos 2016-2018 mediante Notificaciones y Citaciones. El SII emitió Liquidación N°130 de 15.07.2022 por monto de 571,95 UTA, determinando diferencias de Impuesto Único por rechazar facturas de Forestal Los Robles SpA, argumentando falsedad y incumplimiento de requisitos legales. Contribuyente interpuso recurso de reposición que fue rechazado mediante Resolución Exenta N°162.167 de 12.01.2023.
El tribunal analizó cuatro defensas planteadas por la reclamante. Respecto de la incompetencia, concluyó no pronunciarse sobre esta por ser subsidiaria. En cuanto a la efectividad de las operaciones, verificó documentación: facturas, guías de despacho, cheques, cartolas bancarias, huinchas de recepción y peritaje contable-tributario que acreditaron las compras reales de mercaderías. Desvirtuó la falsedad de facturas electrónicas Nos. 1, 2, 6, 9 y 11. Reconoció que dichas facturas incumplen requisitos legales y reglamentarios según artículo 69 del Reglamento de IVA, lo que limita crédito fiscal
Se acoge la reclamación tributaria interpuesta por el contribuyente. Se declara nula y sin efecto la Liquidación N°130 de fecha 15.07.2022. No se condena en costas a la parte reclamada por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.