Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
BRUCE Y SALAZAR Y CIA. LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 13-05-2024 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de Bruce y Salazar por anulación de giro formulario 21 folio 9460425 de diciembre 2023, tras allanamiento del SII que ya había anulado administrativamente el giro.
Bruce y Salazar Ltda., empresa de implementos de seguridad, reclamó contra giro formulario 21 folio 9460425 expedido el 12 de diciembre 2023 por SII VIII DR Concepción, por suma de $90.234.415, asociado a liquidación n° 269. El giro se emitió durante cumplimiento de sentencia anterior (causa GR-10-00019-2021). Tras incidente de cumplimiento, fallo de 11 de abril 2024 aclaró modalidad de cumplimiento, ordenando imputación a pagos provisionales mensuales. El SII, mediante Res. Ex. n° 298 de 26 de abril 2024, anuló el giro y dispuso devolución de $10.851.990 más reajustes.
El tribunal constata que el SII se allanó plenamente al reclamo, reconociendo que debía proceder a anular el giro formulario 21 folio 9460425. El allanamiento se produjo tras sentencia incidental del TTA que aclaró que el impuesto único del artículo 21 LIR debía imputarse a los pagos provisionales mensuales, requiriendo anulación del giro para cumplimiento efectivo de la sentencia anterior. El SII notificó la anulación mediante Res. Ex. n° 298 de 26 de abril 2024 y comunicó a Tesorería General mediante Ord. n° 112 de 25 de marzo 2024. Al haber allanamiento del demandado aceptando llanamente la
Se acoge reclamo deducido por Bruce y Salazar Ltda. Se deja sin efecto giro formulario 21 folio 9460425 de 12 de diciembre 2023, materializado mediante Res. Ex. n° 298 de 26 abril 2024. No se condena en costas. Se ordena cumplimiento administrativo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.