Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
INVERSIONES PENTA III LIMITADA con SII DR METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 18-07-2024 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza deducción de gastos por asesorías legales destinadas a defensa penal de ejecutivos del Grupo Penta en el contexto del "Caso Penta", por no ser necesarios para producir la renta de Inversiones Penta III Limitada.
Inversiones Penta III Limitada declaró pérdida tributaria en AT 2018 y solicitó devolución de impuestos. El SII fiscalizó y rechazó gastos por $128.618.909 pagados a Asesorías Bofill Escobar por servicios legales relacionados con el "Caso Penta", aplicando el artículo 21 de la LIR. La contribuyente alegó que contrató estos servicios para minimizar el impacto negativo en su imagen y reputación derivado de investigaciones penales contra ejecutivos del grupo empresarial, afirmando que constituían gastos necesarios del giro.
El tribunal estableció que los servicios de Bofill Escobar se materializaron únicamente en la defensa judicial penal de ejecutivos del Grupo Penta (Manuel Tocornal, Oscar Buzeta y otros), no de la sociedad reclamante. Los desembolsos beneficiaron a terceros ajenos a Inversiones Penta III Limitada, personas imputadas por emisión de facturas ideológicamente falsas. No se acreditó que el gasto fuera necesario, inevitable u obligatorio para producir la renta conforme al artículo 31 de la LIR. Los servicios para proteger la imagen del grupo fueron prestados por otras empresas (Imaginacción y Extend
Se rechaza el reclamo. Se confirma la Liquidación N° 119 de 6 de mayo de 2019, en la parte no modificada por Resolución Ex N° 110.463 de 23 de octubre de 2019, manteniendo el rechazo del gasto y la aplicación del artículo 21 de la LIR. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.