Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
ASESORIAS E INVERSIONES KATARI SA con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 16-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones de Primera Categoría e Impuesto Único por incapacidad de acreditar gastos generales, depreciación y pérdidas de ejercicios anteriores del AT 2016.
Asesorías e Inversiones Katari S.A. reclamó contra Liquidaciones N°579 y N°580 de septiembre 2019, que determinaron diferencias de Impuesto de Primera Categoría por $384.301.165 e Impuesto Único por $98.601.586, correspondientes al AT 2016. El SII rechazó gastos generales ($268.751.488), depreciación ($363.839.689) y pérdidas de ejercicios anteriores ($1.006.190.419). La sociedad sostuvo haber acreditado documentación mediante citaciones administrativas, pero el SII estimó insuficientes los antecedentes.
El tribunal resolvió que la cuestión controvertida versa sobre la deducción de tres partidas. Respecto a gastos generales y depreciación, determinó que aunque existía documentación de respaldo (facturas, comprobantes contables, cartolas bancarias), ésta resultaba insuficiente para acreditar la naturaleza, obligatoriedad, materialidad y vinculación con la generación de renta. En cuanto a pérdidas de ejercicios anteriores del AT 2012, consideró improcedente su arrastre sin respaldo adecuado. El tribunal aplicó estrictamente los criterios de prueba del artículo 31 LIR, exigiendo acreditación comp
Se rechaza el reclamo interpuesto por Asesorías e Inversiones Katari S.A. contra las Liquidaciones N°579 y N°580 de fecha 30 de septiembre de 2019, por no acreditarse suficientemente la procedencia de las deducciones reclamadas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.