Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Tersainox Spa con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Tersainox contra liquidaciones de reintegro por años tributarios 2015 y 2016, confirmando ajustes por ingresos subdeclarados, gastos no acreditados y leasing.
Tersainox SpA, empresa fabricante de productos metálicos, presentó declaración de impuestos para AT 2015 solicitando devolución de PPM por $129.597.634. El SII ejecutó fiscalización y emitió liquidaciones N° 728 y 729 (agosto 2018) ordenando reintegro al Fisco por $4.078.106 y $67.116.942 respectivamente, por ajustes en base imponible. La empresa alegó pérdida involuntaria de documentación contable durante reorganización empresarial y solicitó nulidad de actos administrativos, argumentando que debió aplicarse presunción del artículo 65 inciso 2° del Código Tributario.
El Tribunal analizó tres aspectos centrales: (1) la alegación sobre aplicación de normas especiales versus generales en determinación de base imponible, concluyendo que no se acreditaron los requisitos para aplicar la presunción del artículo 65 CT por pérdida no fortuita de libros; (2) la suficiencia probatoria respecto de gastos no acreditados (ingresos subdeclarados, servicios de asesoría y honorarios directores), determinando que el contribuyente no desplegó esfuerzo probatorio adecuado con documentación de respaldo para acreditar los requisitos del artículo 31 LIR; (3) deficiencias en la r
Se rechaza el reclamo y se confirman las Liquidaciones N° 728 y 729 del 30 de agosto de 2018. Se determina que el monto total a reintegrar al Fisco asciende a $71.195.048. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.