Tribunal R. Metropolitana. Segundo
COLMENA GOLDEN CROSS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 02-04-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE+3.000M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de Isapre Colmena contra liquidación de diferencias de Impuesto Único por rechazar costas de litigios como gasto necesario, reconociendo que constituyen desembolso inevitable relacionado con su giro.
Colmena Golden Cross S.A., Isapre, presentó declaración de renta AT 2018 informando resultado tributario de $3.061.428.310 y solicitando devolución de $123.500.581. El SII, mediante Liquidación N°19 de 29 de abril de 2019, determinó diferencias de Impuesto Único del artículo 21 inciso 1° LIR por $1.983.637.749 (incluidos intereses, reajustes y multas), rechazando como gastos deducibles las costas personales derivadas de sentencias condenatorias en recursos de protección interpuestos por afiliados contra alzas de precios de planes de salud. El SII argumentó que tales costas no eran necesarias p
El tribunal establece que la condena en costas en acciones de protección tiene naturaleza accesoria al derecho declarado, no constituye pena ni indemnización, siendo necesaria para concretar defensas en litigio y garantizar debido proceso conforme artículo 19 N°3 Constitución. Reconoce que Colmena, como Isapre de giro único, genera ingresos exclusivamente mediante primas de planes de salud, siendo la facultad de alza de precios base mecanismo legítimo para producir rentas. Concluye que las costas son desembolsos inevitables, obligatorios e indispensables para mantener el funcionamiento de la i
Se acoge la reclamación de Colmena Golden Cross S.A. Se deja sin efecto la Liquidación N°19 de 29 de abril de 2019 emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes del SII. Se ordena devolver el monto de $123.500.581 solicitado en declaración de renta AT 2018. No hay condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.