Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SOCIEDAD AGRÍCOLA Y GANADERA JOSE STEFAN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 13-05-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación que revirtió pérdida tributaria de arrastre por falta de acreditación fehaciente de los gastos que la componen.
Sociedad agrícola y ganadera declara en AT 2015 pérdida de arrastre de $1.890.815.843. SII emite Liquidación N°1271 que revierte esta pérdida, determinando base imponible de $132.372.686 e IDPC diferido de $27.965.054. Contribuyente reclama sosteniendo que acompañó documentación organizada que acreditaría la pérdida, pero que SII no analizó adecuadamente. Tribunal realiza exhaustivo análisis de balances, libros mayores y documentación tributaria de períodos 2002-2014.
El tribunal valida la presunción de legalidad de la liquidación y examina pormenorizadamente la correlación entre balances, libros mayores y respaldos documentales. Encuentra múltiples inconsistencias: cuentas de balances que no concuerdan con libros mayores (imposibilitando correlación), cuentas de gastos no explicadas por la reclamante, documentación agrupada solo por período sin indicación de cuentas de gasto específicas, diferencias significativas en montos de remuneraciones entre balance y libro mayor (hasta $60.958.116), y gastos como arriendos registrados pese a afirmar actividad en pre
Se rechaza el reclamo en todas sus partes, confirmando Liquidación N°1271 de 29 de agosto de 2018, con condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.