Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Perfúmame S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 23-01-2026 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Perfúmame S.A. contra liquidación por pérdida tributaria AT 2017, al no acreditar gastos ni pérdidas de arrastre 2008-2015 según artículo 31 LIR.
Perfúmame S.A. declaró para AT 2017 una RLI negativa de $4.513.217.162 y pérdida de arrastre de $2.673.547.979. El SII emitió Liquidación N°611 modificada por Resolución Ex. N°126.866, determinando impuesto único artículo 21 LIR por $77.985.306. El contribuyente no acompañó antecedentes suficientes durante fiscalización para justificar intereses pagados, otros gastos y pérdidas de ejercicios anteriores (2008-2015). Presentó RAV acogida parcialmente solo respecto a devolución de capital.
El tribunal estableció que el contribuyente tiene la carga de acreditar los gastos deducibles conforme artículo 31 LIR. La documentación aportada resultó insuficiente: Libro Mayor incompleto (faltaba cuenta costo de ventas 50% del gasto), documentos sin explicación de vinculación con cuentas contables, ausencia de detalle de composición de pérdidas por año. No se justificó que gastos fueran necesarios, pagados, del giro y del ejercicio. Estados financieros no acreditan tributariamente los gastos. La aceptación de declaraciones anteriores no impide fiscalización posterior dentro de plazos de pr
Se rechaza el reclamo. Se confirma Liquidación N°611 en parte no modificada por Resolución Ex. N°126.866. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.