Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
BARROS CÁCERES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 10-04-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamación por prescripción de liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta; se anulan liquidaciones 65-84 por prescripción ordinaria y se confirman liquidaciones 85-86 por no prescripción.
Contribuyente comerciante dedicado a compra-venta de fruta por más de 20 años presenta reclamo contra liquidaciones números 65 a 86 del SII por diferencias de IVA, Impuesto Único del artículo 21 inciso 1° letra i) y Reintegros del artículo 97, respecto de períodos 2013-2016 e impuesto a la renta años 2014-2017. El SII determinó operaciones falsas basadas en 10 facturas de 4 proveedores. Contribuyente acompañó documentación contable, guías de despacho y comprobantes de pago con cheque nominativo del IVA.
El tribunal analiza la prescripción de la acción fiscalizadora conforme artículos 200 del CT. Para liquidaciones 65-84 (IVA, Impuesto Único años 2014-2016, Reintegros 2014-2016): el plazo ordinario de 3 años venció antes de notificarse Citación N°2 de 09.01.2020 (vencimientos 30.04.2017, 30.04.2018, 30.04.2019), por lo que no procedía ampliación del artículo 63 CT. Prescripción ordinaria se configura. Para liquidación 85 (año 2017): vencimiento 30.04.2020 posterior a citación, procediendo ampliación de 3 meses más prórroga de 1 mes (hasta 30.08.2020), no prescrita. Para liquidación 86 (Reinteg
Se acoge reclamación anulando liquidaciones 65-84 por prescripción ordinaria. Se desestima reclamación confirmando liquidaciones 85-86 por no prescripción. Sin condena en costas por no resultar totalmente vencida ninguna parte.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.