Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII - DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con GOMEZ PARRAGUEZ
Fecha: 18-01-2012 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma sanción por uso de facturas falsas y declaraciones maliciosamente falsas en IVA. Multa de 260% del perjuicio fiscal.
Contribuyente Jaime Gómez Parraguez registró 5 facturas falsas en períodos febrero-junio 2010. Las facturas de proveedores Daniel Porra Abarca y Roberto Ramírez Leyton exhibían cuño 148 de máquina timbradora dado de baja el 07.01.2009. Documentos eran material e ideológicamente falsos. Contribuyente admitió en declaración jurada (29.09.2010) que operaciones no fueron efectivas y pagó $10.000 por cada factura más 50% del IVA. Utilizó estos documentos para aumentar créditos fiscales de IVA, generando perjuicio fiscal de $1.654.252 (actualizado a $1.680.720 en enero 2012).
El tribunal analizó la falsedad material de las facturas: cuño 148 estaba fuera de servicio, domicilios no coincidían con registros SII, timbrajes posteriores al retiro del cuño. Respecto falsedad ideológica, la propia admisión del contribuyente en declaración jurada (inexistencia de operaciones y compra de IVA) acredita dolo. Las declaraciones 29 presentadas contenían datos falsos que inducían liquidación de impuesto menor. Se configuran infracciones del art. 97 N°4 incisos 1° y 2° del CT. Aplicable penalidad mayor por uso malicioso de facturas falsas (inciso 4°). Se consideraron atenuantes (
Se confirma acta de denuncia N°11 de 23.08.2011 por infracciones arts. 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario. Se aplica multa de $4.369.872 (260% de lo defraudado) a Jaime Domingo Gómez Parraguez, RUT 5.951.548-9.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.