Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con REYES CARTES
Fecha: 25-04-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA
Tribunal confirma multa de $29.977.854 contra contribuyente por subdeclaración de débito fiscal, aumento indebido de crédito fiscal e incumplimiento de declaraciones de impuesto a la renta.
Luis Aníbal Reyes Cartes, contratista agrícola con varios giros comerciales, fue fiscalizado por el SII en relación a clientes de una asesora contable que usaba facturas falsas. Se detectaron irregularidades en sus registros de 2012 a 2014: subdeclaración de débitos fiscales en períodos de noviembre-diciembre 2012 y febrero-marzo 2013; aumento indebido de crédito fiscal IVA en juntos-agosto y octubre 2012, enero-marzo 2013; y no presentación de declaraciones anuales de impuesto a la renta para 2013 y 2014. El contribuyente no concurrió a requerimientos ni presentó descargos.
El tribunal analizó los artículos 97 números 4 (incisos 1º y 2º) y 5 del Código Tributario, confirmando que las infracciones están plenamente configuradas por malicia. Evaluó circunstancias modificatorias conforme artículo 107 CT: reincidencia en infracciones semejantes (multas de 2011 y 2012), falta de colaboración, y perjuicio fiscal total de $50.929.058. Aplicó reglas de concurso material de delitos (artículo 74 Código Penal), determinando que la infracción más grave es la del artículo 97 N° 4 inciso 2º, aplicando la sanción aumentada en un grado al 300% del monto defraudado.
Se confirma el Acta de Denuncia N° 3 de 10.07.15 por infracciones a artículos 97 números 4 (incisos primero y segundo) y 5 del CT. Se aplica multa de $29.977.854, equivalente al 300% del monto defraudado, debidamente actualizado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.