Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SII-DIRECCCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES con INVERSIONES SIEMEL S.A.
Fecha: 26-10-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA
Tribunal confirma infracción tributaria de Inversiones Siemel S.A. por uso de 213 boletas falsas como gastos, impone multa de 150% de tributos eludidos por $452.187.445.
Inversiones Siemel S.A. incluyó en declaraciones de impuesto a la renta de años 2010-2015 como gastos necesarios 213 boletas de honorarios y facturas de 49 contribuyentes por servicios no prestados, rebajando renta líquida imponible. También registró en formularios mensuales IVA 6 facturas afectas a IVA sin acreditación de servicios en períodos 2009-2011, aumentando créditos fiscales. Perjuicio fiscal total: $296.710.922 (renta $280.562.055 + IVA $16.148.867). Contribuyente presentó rectificaciones voluntarias el 2015.
El tribunal determina que se configura infracción del artículo 97 N°4 inciso 1° (declaraciones maliciosamente incompletas o falsas que inducen liquidación de impuesto inferior) e inciso 2° (maniobras para aumentar créditos IVA indebidamente). La multiplicidad de documentos irregulares y cantidad de contribuyentes involucrados demuestra dolo y voluntariedad. Se reconoce cooperación y rectificaciones como atenuantes conforme artículo 107 CT, pero pesan agravantes: actividad empresarial de 24 años, ejecutivos de alto nivel cultural, conducta reiterada en varios períodos con montos relevantes. Per
No ha lugar al reclamo. Se confirma Acta Denuncia N°5 por infracción artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° CT. Se aplica multa de 150% de tributos eludidos por $452.187.445. SII debe girar la multa. Notificación por carta certificada y publicación en sitio web del tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.