Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
LEIVA SALINAS con SII - DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 12-07-2012 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de socio contra liquidación de IGC por gastos rechazados a sociedad constructora, aplicando artículo 21 LIR como ficción legal que presume retiros sin admitir prueba en contrario.
Fernando Leiva Salinas, socio con 50% de participación en Constructora e Inmobiliaria Independencia Ltda., fue liquidado por IGC del año 2008 por $17.307.538 por concepto de gastos rechazados a la sociedad (facturas de intereses y gastos bancarios emitidas por Inversiones y Comercial). El reclamante argumenta que esos desembolsos fueron pagados a terceros acreedores, nunca ingresaron a su patrimonio y por tanto no fueron retiros efectivos.
El tribunal interpreta el artículo 21 LIR como ficción legal (no presunción simplemente legal) que obliga a considerar como retirados los gastos rechazados del artículo 33 N°1, independientemente de prueba de retiro efectivo o beneficio al socio. Esta norma tiene finalidad antielusiva para evitar elusión tributaria mediante gastos no acreditados. El enriquecimiento sin causa alegado por el reclamante no procede pues tiene causa legal en dicha disposición. Las liquidaciones contienen datos suficientes (facturas, montos, empresas emisoras, porcentaje participación) para su inteligencia. No hay r
Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta por Fernando Leiva Salinas contra Liquidación N°33 de 11.02.2011 y la de Ángel Alberto Bartolomé Cecchi contra Liquidación N°34. Se ordena emisión de giros correspondientes. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.