Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
BERRIES CHILE S.A. con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 26-05-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de Berries Chile contra liquidaciones por precios de transferencia, declarando nulidad por falta de empresas comparables reales y vencimiento de plazo de fiscalización.
Berries Chile S.A., empresa procesadora y exportadora de berries congelados (IQF), fue liquidada por el SII por diferencias en Impuesto Único (artículo 21) y Reintegro (artículo 97) de años 2012-2013, por supuestos precios de transferencia no ajustados a mercado en operaciones con relacionadas Uren UK y Uren USA. El SII utilizó como comparables cinco empresas distribuidoras de otros alimentos (carnes, pescados, lácteos, paltas, frutas tropicales), argumentando rentabilidades de 1,79% y 1,65% versus la negativa de Berries Chile (-4,79% a 1,6%).
El Tribunal estima que las empresas comparables elegidas por el SII no son similares ni comparables con Berries Chile por diferencias esenciales: (i) distribuyen productos distintos (paltas, tropicales, carnes, lácteos) versus berries frescos congelados; (ii) productos de Berries Chile más variables en precio y altamente perecibles; (iii) empresas comparables mayormente estadounidenses sin exposición a variaciones cambiarias peso-dólar; (iv) SII comparó rentabilidad de 3 años de comparables contra 1 año de Berries Chile; (v) no se consideraron características específicas de los bienes transado
Se declara de oficio la nulidad de Liquidaciones Nos. 105 y 106 (AT 2012) por prescripción conforme artículo 200 CT. Se acoge reclamación y se anula Liquidación No. 107 (AT 2013) por defecto en determinación de precios de transferencia. Se rechaza condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.