Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con TUDELA CONSULTORES SPA
Fecha: 22-08-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia del SII contra Tudela Consultores SPA por infracciones al artículo 97 N°4 del CT, por falta de prueba respecto a subdeclaración de ingresos y emisión irregular de documentos tributarios.
El SII denunció a Tudela Consultores SPA por presunta omisión de ingresos en declaración de renta AT 2016, alegando que declaró ingresos inferiores a los obtenidos. Se cuestionó la inclusión como gastos deducibles de arriendo de oficina (departamento en Las Condes) y se denunció emisión de facturas a Servicios de Comida del Maule Ltda. sin acreditación de servicios. La contribuyente no formuló descargos. El tribunal analizó documentación: facturas, notas de crédito, formularios 29 y 22, contrato de arriendo, contrato de servicios y testimonios de funcionarios del SII.
El tribunal aplicó sana crítica para apreciar prueba según artículo 132 del CT. Concluyó que los ingresos declarados en formulario 22 AT 2016 resultan consistentes con información de libros de venta y formularios 29, totalizando $113.376.689. La anulación de factura N°22 mediante nota de crédito N°2 no implica subdeclaración, pues sus efectos están reconocidos en información electrónica reflejada en formularios. Sobre gastos de arriendo: estableció que la denunciada es arrendataria del inmueble identificado como domicilio social, sin que conste objeción previa del SII. La cláusula de uso exclu
Se rechaza acta de denuncia N°13/2017 del SII contra Tudela Consultores SPA por infracciones al artículo 97 N°4 incisos primero y final del CT, sin condena en costas a la denunciante por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.