Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
CORNEJO PEREZ con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 29-09-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente hotelero contra liquidaciones de IVA y Renta por falta de acreditación de crédito fiscal tras pérdida documentaria.
Sergio Cornejo Pérez, del giro hotelero, presentó aviso de pérdida de documentación contable el 29.12.2014 (fecha del extravío 19.12.2014), incluyendo facturas de ventas, boletas y libro de compraventas de agosto 2010 a abril 2012. El SII notificó requerimientos de documentación respaldatoria en junio y septiembre de 2015. Tras incumplimiento, se emitieron liquidaciones Nos. 413 a 442 (03.06.2016) por $83.657.732 incluyendo diferencias de IVA y Renta, rechazando crédito fiscal no acreditado y determinando débito fiscal subdeclarado.
El tribunal establece que existe libertad de medios de prueba en sede jurisdiccional tributaria (artículo 132 CT), pero el contribuyente no rindió prueba alguna durante el término probatorio para acreditar la procedencia del crédito fiscal cuestionado. Los documentos acompañados (actas de recepción, publicaciones de extravío, formularios 29) no demuestran la procedencia del crédito fiscal IVA rechazado. Se confirma que acreditar crédito fiscal requiere documentación tributaria de respaldo adecuada, siendo responsabilidad del contribuyente proporcionar tales documentos obligatorios conforme a l
Tribunal rechaza reclamación tributaria de Cornejo Pérez. Confirma liquidaciones Nos. 413 a 442 de 03.06.2016. No condena en costas por estimar motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.