Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
MARIA SOLEDAD GAETE JARA CONTRATISTA E.I.R.L. con SII- VII DIRECCIÓN REGINAL TALCA
Fecha: 28-12-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Reclamo parcialmente acogido: se anulan liquidaciones por Impuesto Único art. 21 LIR por falta de presupuesto legal; se confirman liquidaciones IVA por rechazo de crédito fiscal sin documentación de respaldo.
María Soledad Gaete Jara Contratista E.I.R.L. fue fiscalizada por SII por períodos IVA oct-2013 a jun-2015 y años tributarios 2014-2016. No presentó documentación requerida en Notificación N°84 ni respondió Citación N°105. SII emitió liquidaciones rechazando crédito fiscal IVA por falta de documentación, tasando renta mínima imponible según art. 35 LIR aplicando 7,43% de rentabilidad del año comercial 2012, y liquidando Impuesto Único art. 21 LIR. Contribuyente reclamó alegando errores en tasación y en rechazo IVA.
Tribunal rechaza alegación de nulidad por vulneración al principio de legalidad, concluyendo que tasación de renta fue legal pues contribuyente no presentó antecedentes. Sin embargo, acoge nulidad de liquidaciones por Impuesto Único art. 21 LIR porque contribuyente no era sociedad anónima ni accionista/socio que retirara rentas, faltando presupuesto de aplicación. Respecto IVA, rechaza alegación pues débito y crédito fiscal son conceptos independientes del cálculo de renta; contribuyente no probó procedencia del crédito fiscal objetado. Aplica art. 21 CT: correspondía a contribuyente desvirtua
Ha lugar parcialmente: se anulan Liquidaciones Nos. 23, 36 y 39 sobre Impuesto Único art. 21 LIR. No ha lugar respecto Liquidaciones Nos. 16-22, 24-35, 37-38 sobre IVA, confirmándose. Sin costas por no haber vencimiento total.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.