Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XX DR CHILLAN con CONCHA NEIRA
Fecha: 15-07-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por declaraciones maliciosamente falsas de IVA y Renta usando 30 facturas falsas, imponiendo multa de $39.524.053 (170% del perjuicio fiscal).
José Francisco Javier Concha Neira, contribuyente del IVA e Impuesto a la Renta, registró y declaró 30 facturas falsas provenientes de 11 supuestos proveedores durante 2015-2017. En declaraciones F29 (IVA) de enero 2015, abril-agosto-noviembre-diciembre 2016, enero-julio-septiembre-octubre-noviembre-diciembre 2017, aumentó indebidamente créditos fiscales IVA. En declaraciones F22 (Renta) de 2016-2017, disminuyó indebidamente su renta líquida imponible deduciendo gastos inexistentes. El denunciado rectificó sus declaraciones reconociendo irregularidades. Perjuicio fiscal: $13.922.712 (IVA) + $9
El tribunal constató que el contribuyente actuó maliciosamente utilizando facturas falsas reconocidas por su cónyuge como adquiridas de terceros sin operaciones reales. Los hechos no fueron controvertidos pues el denunciado no formuló descargos. Se aplicó artículo 97 N°4 incisos 1 y 2 del CT (declaraciones maliciosamente falsas e incompletas, y maniobras para aumentar créditos fiscales). Respecto agravantes y atenuantes (art. 107 CT): no concurrió reincidencia (atenuante); grado de cultura del infractor fue agravante por participación directa; conocimiento de obligación legal fue agravante; pe
Se confirma Acta de Denuncia de 28 de mayo de 2020 declarando que Concha Neira cometió infracciones del artículo 97 N°4 incisos 1 y 2 del CT. Se impone multa de $39.524.053 (170% de impuestos evadidos reajustados a julio 2020). Se ordena girar la multa. Sin costas. Directores Regionales dispondrán cumplimiento administrativo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.