Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
KDM S A con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 23-03-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de KDM S.A. contra liquidaciones por boletas de honorarios ideológicamente falsas de Luis Acuña y Omar Tordesilla, confirmando aplicación de prescripción extraordinaria por declaración maliciosamente falsa.
KDM S.A. reclamó contra Liquidaciones N°510 a 513 del SII por 63 boletas de honorarios emitidas entre 2011 y 2014 por Luis Acuña Acuña (27 boletas por $1.555.567) y Omar Tordesilla Portales (36 boletas por $39.944.442), que dedujo como gastos en su Impuesto de Primera Categoría. El SII calificó estas boletas como operaciones falsas, señalando que los servicios descritos no fueron efectivamente prestados, pese a que la empresa acreditó pagos realizados.
El Tribunal analizó el concepto de 'maliciosamente falsa' conforme al artículo 200 del Código Tributario, requiriendo acto consciente del declarante que sabía que lo declarado no se ajustaba a la verdad. Aunque la buena fe se presume, el SII debe acreditar la malicia. En este caso, el Tribunal concluyó que existe suficiente evidencia de actuar consciente y doloso de la reclamante: discrepancias entre servicios descritos en boletas y servicios realmente pactados, falta de acreditación de prestación efectiva, informes copiados de internet, ausencia de retroalimentación, y valuación desproporcion
Se rechaza la reclamación de KDM S.A. y se confirman las Liquidaciones N°510 a 513 del SII de 27 de julio de 2018. Se aplica prescripción extraordinaria de 6 años por declaración maliciosamente falsa. Sin condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.