INVERSIONES AGUA SANTA S.A. con XII DRM SANTIAGO CENTRO SII
Tribunal R. Metropolitana. Primero · 24-06-2024
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra reavalúo fiscal 2018 de propiedad no agrícola en Santiago, por no acreditar error en aplicación de tablas de clasificación conforme artículo 149 CT.…
Compañía Siderúrgica Huachipato S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Tribunal del Biobio · 24-06-2014
Se rechaza reclamo contra reavalúo de bien raíz no agrícola rol 7400-18 Talcahuano. Contribuyente no acreditó errores de transcripción, copia, cálculo ni clasificación conforme artículo 149 CT.…
VÉLIZ GARCÍA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Tribunal de Coquimbo · 24-05-2023
Tribunal acoge parcialmente reclamo por reavalúo de bien raíz no agrícola, aplicando coeficiente corrector de 0,49 al terreno tras constatar sobrevaloración del AH HMB186.…
INMOBILIARIA MERCED S.A. con XII DRM SANTIAGO CENTRO SII
Tribunal R. Metropolitana. Primero · 24-04-2024
Reclamación por reavalúo de bien raíz comercial ubicado en Santiago, alegando aplicación errónea de tablas de clasificación y omisión de factores de ajuste por superficie y altura establecidos en norm…
STOP RENT A CAR S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Tribunal Tarapacá · 24-04-2024
Se rechaza acción de nulidad de derecho público contra reavalúo 2022 de bien raíz no agrícola. Se rechaza también reclamación subsidiaria del avalúo por no cumplir causales del artículo 149° del Códig…
BARRIENTOS MELENDEZ con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Tribunal R. Metropolitana. Primero · 24-04-2014
Tribunal rechaza reclamo de avalúo de bien raíz de conservación histórica por falta de fundamentación jurídica específica y ausencia de prueba documental de la mala aplicación de tablas de clasificaci…
DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIBLE TEPUAL S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Tribunal R. Metropolitana. Primero · 24-04-2014
Tribunal acoge parcialmente reclamo de reavalúo de propiedad comercial, reduciendo superficie de terreno y aplicando factor de ajuste excepcional por limitaciones de acceso.…
PURCELL MASCHKE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto · 24-03-2015
Rechazo de reclamo de avalúo por tasación general de inmueble en Providencia. El tribunal desestima pretensión de reducir coeficiente corrector de 1.0 a 0.7 por ubicación en calle ciega, antigüedad y …
INMOBILIARIA E INVERSIONES SAV LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Tribunal de Coquimbo · 24-02-2025
Tribunal rechaza nulidad de sobretasa pero la deja sin efecto por falta de acreditación previa, y acoge parcialmente reclamo de avalúo aplicando coeficiente corrector de 0,75 por deficiencias del pred…
SEPÚLVEDA PINOCHET con SII-DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Tribunal del Maule · 24-01-2015
Tribunal acoge parcialmente reclamación de contribuyente por errores en reavalúo de bien raíz no agrícola: rectifica superficie de 10,2 a 9,36 hectáreas y reclasifica de área homogénea urbana a rural.…
INVERIONES ARTURO YRARRAZAVAL LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Tribunal R. Metropolitana. Primero · 23-12-2020
Tribunal rechaza reclamo de tasación general de bienes raíces por insuficiencia de prueba de error de cálculo en determinación de avalúo fiscal de inmuebles en Las Condes.…
FUSION INMOBILIARIA S.A con XII DRM SANTIAGO CENTRO SII
Tribunal R. Metropolitana. Tercero · 23-11-2022
Tribunal rechaza reclamo de Fusión Inmobiliaria contra reavalúo 2018 de propiedad en calle Moneda N°1158, confirmando que el SII aplicó correctamente la normativa de clasificación y coeficientes de co…
INMOBILIARIA RENTAS RAÍCES SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto · 23-11-2018
Se rechaza reclamo por avalúo de bien raíz por extemporaneidad. Inmobiliaria cuestionaba reclasificación de predio agrícola a no agrícola y aplicación de sobretasa, pero interpuso demanda fuera del pl…
INFANTE PHILIPPI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Tribunal de Valparaiso · 23-11-2015
Se acoge parcialmente el reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola, rebajando el valor por omisión de factor de ajuste excepcional por falta de alcantarillado, de $282.240.792 a $254.620.699.…
PUNTA DEL FRAILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Tribunal de Valparaiso · 23-10-2024
Reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola acogido parcialmente, aplicándose coeficiente excepcional de 0,8 por afectación a remisión de masas, en reemplazo del coeficiente de superficie de 0,92.…
INMOBILIARIA PAROS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA
Tribunal Arica y Parinacota · 23-10-2023
Tribunal acoge reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola, revocando revaluación del 35% por falta de justificación legal y vulneración del derecho de propiedad.…
GRANIER BULNES y otros con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto · 23-10-2014
Se rechaza reclamo de reavalúo de local comercial por determinación errónea de superficie y aplicación incorrecta de tablas de clasificación, por no configurarse las causales invocadas del artículo 14…
COMERCIAL DEL ESTE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Tribunal R. Metropolitana. Primero · 23-09-2020
Reclamo contra reavalúo fiscal de cuatro inmuebles en Lo Barnechea rechazado por falta de prueba suficiente de error de cálculo en determinación del valor unitario de terreno del Área Homogénea HAB062…
CONSTRUCTORA PENA Y PENA LIMITADA con SII REGION DE LOS RIOS
Tribunal de los Rios · 23-09-2013
Tribunal acoge parcialmente reclamo de contribuyente contra avalúo fiscal de terreno no agrícola, corrigiendo Coeficiente Guía de 1,0 a 0,7 y fijando Coeficiente Corrector de Terreno en 0,4 por tamaño…
INMOBILIARIA PAÍS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Tribunal del Biobio · 23-08-2023
Inmobiliaria País Limitada reclama por reavalúo fiscal de bien raíz no agrícola en Penco (2022) que aumentó 310,44% en cuatro años, cuestionando falta de fundamentación y errores en determinación de s…
LARRAIN PEÑA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto · 23-08-2019
Se acoge parcialmente reclamo de avalúo de bien raíz por aplicación de coeficiente corrector excepcional de 0,75 al terreno, rechazando exención por utilidad pública que debe tramitarse administrativa…
Inversiones Praderas de La Dehesa Limitada y otro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Tribunal R. Metropolitana. Primero · 23-07-2024
Reclamante impugna avalúo de bien raíz no agrícola y sobretasa del 100% por omisión de servicios básicos, alegando que el inmueble no cuenta con agua potable ni alcantarillado conforme a art. 8 Ley 17…
PLAZA VESPUCIO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto · 23-06-2015
Tribunal rechaza reclamo de Plaza Vespucio S.A. contra avalúo fiscal de terreno, por no acreditar que exceda valor comercial ni cumplir causales legales del artículo 149 CT.…
EL SALVADOR LIMITADA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Tribunal R. Metropolitana. Primero · 23-06-2015
Tribunal rechaza reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola en Santiago, confirmando tasación del SII al no encontrar errores de clasificación o cálculo en el reavalúo general.…
PRIETO DOMINGUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto · 23-06-2014
Se rechaza reclamo de avalúo por errores de transcripción, copia o cálculo. Contribuyente no acreditó que el reavalúo incurriera en tales errores, aunque sí se confirmó existencia de líneas de alta te…
REBOLLO ZAGAL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Tribunal Tarapacá · 23-05-2024
Rechazo de nulidad de derecho público y reclamo de avalúo de bienes raíces no agrícolas reavalúados en 2022 por el SII mediante Resolución Ex. N°143/2021.…
INVERSIONES PUNTA DEL SUR S.A. con SII- VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Tribunal del Maule · 23-05-2020
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra reavalúo fiscal de inmueble de conservación histórica, confirmando que las limitaciones de uso ya están consideradas en el área homogénea.…
La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero. Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Actualizado en vivo
Investigación tributaria con cita textual y enlace al documento original
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Busca 9.886 sentencias TTA y 6.652 oficios, circulares y resoluciones SII con citas verificables. Si prefieres preguntar en lenguaje natural, abre Chat IA tributaria →.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Para mejores resultados, especifica tema o materia · tipo de procedimiento (vulneración, avalúo, RAF, reclamo general) · resultado deseado (acoge / rechaza). Ejemplos: "fallos que rechazan reclamos art 21 LIR" · "tasación 64 CT entre relacionados" · "vulneración de derechos contra inadmisibilidad RAF".
Resumen por tribunal (click en una card para detalle)
Comparar tribunales
Análisis por materia
Materias más litigadas (global)
Procedimientos (global)
Cómo leer estas estadísticas
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
Verde — el contribuyente ganó más seguido (tendencia pro-contribuyente).
Rojo — el SII ganó más seguido (tendencia pro-fisco).
Ámbar — decisiones mixtas, sin una clara dominante.
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Jueces de los TTA (click en una card para detalle)
Cómo obtenemos los fallos por juez
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
PDFs sin texto extraíble — muchos fallos antiguos son escaneos de imagen sin OCR. Estamos procesándolos progresivamente.
Formatos de firma no estándar — cerca de 6-8% de los fallos usan variantes que nuestro lector aún no reconoce (ej. "Pronunciada por la Jueza Doña…" con título en femenino, "Juez No Inhabilitado" en vez de "Titular"). Los incorporamos al detector con cada actualización.
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.