Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria

Se rechazó alegación de nulidad por plazo irrazonable de tramitación (21 años) en reclamo de liquidaciones de impuesto mínimo de 1993. Se exime de intereses al contribuyente por período de procedimiento nulo.

Corte revocó acogimiento de reclamos contra denegación de devolución de PPUA y modificación de pérdida tributaria por insuficiencia de documentación. Contribuyente aportó solo fotocopias simples sin respaldo de registros contables ni documentación fehaciente de la pérdida declarada.

Contribuyente impugnó bloqueo de timbraje electrónico y retención de devolución de impuestos por presunta vinculación con caso Penta. Corte rechazó la protección al estimar que el SII actuó razonablemente ante antecedentes de irregularidades tributarias.

Delitos tributarios por comercio clandestino de cigarrillos. La Corte acogió apelación del SII y revocó sobreseimiento, permitiendo que procediera investigación por incumplimiento de requisitos legales relativos a declaración y pago de impuestos, pese a condena previa por contrabando aduanero.

Diferencias de impuestos por inversiones no justificadas. La corte confirmó el rechazo del reclamo estimando que el SII vulneró el debido proceso al liquidar por ocho inversiones cuando fue citado solo por dos, sin correlación entre citación y acto terminal.

Corte de Apelaciones confirmó arresto domiciliario total en causa por delitos tributarios reiterados (artículos 97 N° 4 del Código Tributario y artículo 64 Ley 16.271), cometidos entre 2009 y 2014, considerando penalidades aplicables y pluralidad de ilícitos.

Contribuyente recurrió en casación por rechazo parcial de justificación de tres inversiones del año 2010. La Corte Suprema rechazó el recurso por imprecisión en los argumentos sobre carga probatoria y contradicciones en la invocación de sistemas de valoración de prueba.

Apelación sobre condenación en costas en proceso tributario. Se revoca la condena al pago de costas de primera instancia por existencia de motivo plausible de litigio conforme al artículo 144 CPC.

Delito tributario por subdeclaración de ingresos. La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del SII que buscaba condenar por dos incisos del artículo 97 N°4 del Código Tributario, confirmando que aplicar ambos configura doble sanción del mismo hecho.

Contribuyente reclamó giros derivados de declaración rectificatoria por inversión no justificada en compra de bien raíz. Corte confirmó rechazo del reclamo, estableciendo que giros son actos de ejecución válidos de la rectificatoria presentada voluntariamente.

Infracción tributaria por presunta venta sin comprobante. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que anuló la sanción por insuficiencia probatoria del SII, quien solo presumió ventas en base a un documento hallado.

Administradora de Supermercados Híper cuestionó resolución que denegó devolución de crédito SENCE por falta de fundamentos. Corte confirmó vicio de nulidad por omisión de especificación de fundamentos fácticos en el acto administrativo.

Contribuyente debía probar origen de fondos para inversiones conforme artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó sentencia de primera instancia que acogió el requerimiento del SII respecto a la acreditación de fondos.

Exclusión de prueba testimonial por falta de declaración previa ante la Fiscalía. La Corte revocó la exclusión, señalando que el Código Procesal Penal no exige declaración previa como requisito habilitante para que testigos declaren en juicio oral.

Rechazo de apelación contra denuncia de infracción por no emisión de boletas en arriendo de cabañas. La contribuyente alegó que los servicios no fueron prestados y las boletas fueron anuladas, pero no logró acreditar esta justificación excepcional.

Cooperativa de Larre Asenjo distribuye excedentes a socio por operaciones habituales. Corte rechaza casación del SII por falta de fundamentos, confirmando exención de Impuesto a Renta conforme artículo 51 de Ley General de Cooperativas.

Deducibilidad de intereses pagados en moneda nacional conforme artículo 31 de la Ley de Renta. La Corte confirmó la acogida parcial del reclamo respecto a intereses, rechazó la apelación del SII sobre acreditación de intereses, pero rechazó la del contribuyente en lo relativo a intereses a relacionadas y diferencia de cambio.

Sociedad dividida solicitó devolución de PPUA registrados en su FUT. La Corte acogió el recurso, señalando que la dividida es continuadora con los mismos derechos que su predecesora, y que el SII debió determinar un resultado tributario específico en lugar de rechazar por presentar información aparentemente contradictoria.

Rechazo de gastos y determinación de base imponible superior: la Corte confirmó que la contribuyente no acreditó adecuadamente facturas consistentes con declaraciones mensuales, diferenciación de intereses hipotecarios ni efectividad de remuneraciones pagadas.

Se rechazó recurso de casación sobre pérdidas tributarias de arrastre del artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta. La Corte confirmó que el SII puede revisar pérdidas no imputadas sin límite de prescripción si inciden en impuestos actuales.

Contribuyente cuestiono liquidaciones de impuesto a la renta por diferencias en año 2010, argumentando que incremento patrimonial provenía de donaciones encubiertas exentas del tributo. Corte Suprema rechazó casación por manifiesta falta de fundamentos, confirmando rechazo de reclamación.

Contribuyente fue sancionada por no mantener al día el Libro de Compras y Ventas. La Corte acogió la apelación del SII, revocando el fallo que anuló la infracción, al resolver que el artículo 62 de la Ley de IVA no requiere plazo previo para sancionar esta conducta.

Rechazo de apelación interpuesta por el SII respecto de anulación de Acta de Denuncia por supuesto registro de facturas falsas y crédito fiscal indebido. Se confirmó que las facturas no eran materialmente evidentes como falsas y no se acreditó dolo del contribuyente.

Reclamación tributaria contra liquidación de impuestos por pérdidas de ejercicios anteriores y gastos rechazados. La Corte confirmó el rechazo de la reclamación respecto de pérdidas declaradas, considerando deficiente la prueba aportada y el carácter no fidedigno de la contabilidad.

Sociedad forestal rechazó liquidación de impuesto a la renta de primera categoría 2011 basada en tabla de costos de forestación. La Corte Suprema rechazó la casación del SII, confirmando que el SII debía verificar la tasación conforme a la contabilidad obligatoria del contribuyente.

Corte revocó parcialmente condena por delitos tributarios del artículo 97 N° 4 del Código Tributario: absolvió a contribuyentes de IVA del inciso 1° por aplicación del principio de especialidad, manteniendo condena sólo por el inciso 2° (maniobras dolosas para aumentar crédito fiscal con facturas falsas).

Adquisición de acciones de empresa argentina pagada en UF. Controversia sobre si califica como inversión extranjera para aplicar corrección monetaria en dólar. Corte Suprema acogió casación del SII, rechazando corrección al no acreditarse desembolso de moneda extranjera.

Devolución de impuestos por absorción de pérdidas y pagos provisionales mensuales. La Corte confirmó el rechazo del reclamo por falta de acreditación de pagos efectivamente enterados y porque el Servicio actuó dentro del plazo legal de doce meses.

Rechazo de apelación contra liquidación por diferencias de IVA e Impuesto a la Renta derivada de uso de facturas no fidedignas. Se confirmó que el SII actuó correctamente emitiendo liquidación en lugar de giro, y que no se acreditó efectividad ni pago de las operaciones.

Corte Suprema rechazó casación de contribuyente que reclamaba devolución de PPM del año 2011. La sentencia de apelaciones revocó acogimiento de primera instancia, rechazando la devolución por insuficiencia de prueba sobre determinación correcta de base imponible.

Subdeclaración de ingresos de agricultor que tributaba en régimen de presunción de renta. Se discutió si el SII podía liquidar diferencias en base a renta efectiva sin cambiar el régimen del contribuyente. La Corte confirmó que no existe margen de discrecionalidad para el SII para cambiar de régimen tributario.

Entel PCS fue cobrada con impuesto único por gastos de capacitación ficticia (delito contra la propiedad), cuando debió permitirse deducir la pérdida en el año tributario en que ocurrió el delito, no exigir sentencia penal ejecutoriada previa.

Reclamación tributaria por liquidaciones de Impuesto a la Renta 2005. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación de los contribuyentes que cuestionaban si sus plantaciones forestales estaban sujetas al D.L. N° 701 y la base imponible aplicada.

Provisión contabilizada en 2009 pero devengada en 2010: contribuyente pagó impuesto de primera categoría un año antes de lo debido. Corte rechazó recurso del SII por vulnerar principio de proporcionalidad y economía procedimental, confirmando que exigir rectificación con devoluciones, intereses y multas carece de justificación.

Rechazo de apelación del SII contra liquidaciones de Impuesto de Primera Categoría por adquisición de vehículo. Tribunal confirmó que contribuyente acreditó origen de fondos (premios de apuestas) conforme artículo 70 inciso 2°, sin exigencia legal de mantención de fondos.

Corte de Apelaciones rechazó recursos de apelación del SII y del contribuyente, confirmando fallo que acogió parcialmente reclamo sobre origen de fondos invertidos en sociedad limitada, dejando sin efecto liquidaciones de Primera Categoría.

Rechazó casación en el fondo por defecto formal: recurso basado en hechos no establecidos en instancias previas sin denunciar infracción de normas sobre prueba. Contribuyente cuestionaba cobro de impuesto a la renta sobre partidas contables sin enajenación de acciones.

Recurso de apelación contra sentencia que rechazó el cuestionamiento del SII sobre la autenticidad de facturas por incomparecencia del proveedor. La Corte confirmó que la sola inasistencia no es prueba suficiente de falsedad; se requieren otros antecedentes.

Denegación de devolución de crédito fiscal por falta de antecedentes. La Corte confirmó que la Resolución del SII careció de fundamentos y motivaciones suficientes conforme a la Ley 19.880, violando el derecho del contribuyente a comprender claramente las razones del rechazo.

Rechazo de casación por contribuyente que cuestionaba negación de crédito fiscal por facturas no fidedignas y aplicación de prescripción extendida a seis años. Corte confirmó que el contribuyente rectificó declaraciones falsas y la conducta evasiva sostenida justificaba la calificación como maliciosamente falsa.

Contribuyente solicitó devolución de impuestos por pérdida tributaria en 2012. La Corte confirmó el rechazo de primera instancia por insuficiencia de prueba: contribuyente no acompañó antecedentes en etapa administrativa pese a requerimiento del SII, y la documentación presentada después no acreditaba legalmente los presupuestos de hecho.

Liquidación que solo ordenaba modificar Registro FUT sin determinar diferencias de impuestos fue anulada por no ser liquidación propiamente tal conforme artículo 24 del Código Tributario, y las liquidaciones posteriores al socio también fueron anuladas por exceso de atribuciones del SII.

El SII giró impuestos a presuntos herederos por cuotas hereditarias determinadas administrativamente, sin facultad legal. La Corte anuló los giros por vulnerar normas sucesorias, sin poder reemplazarlos sin acto de partición.

Contribuyente cuestionó liquidaciones de impuestos de primera y segunda categoría. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación del SII, confirmando que el tribunal tributario podía valorar prueba aportada en el juicio sobre origen de fondos de inversiones, sin exceder su competencia.

Casación sobre aplicación de la Ley 18.320 a fiscalización por facturas falsas. La Corte Suprema acogió el recurso del SII, señalando que los beneficios de limitación de facultades fiscalizadoras no pueden aplicarse parcialmente por tipo de irregularidad, sino que la detección de infracciones sancionables con pena corporal permite revisar todos los períodos sin restricción.

Contribuyente cuestionó el rechazo del SII a pérdidas de arrastre declaradas en 2005-2007, alegando vulneración de plazos de prescripción. Corte Suprema rechazó el recurso, confirmando que el SII puede revisar todos los antecedentes contables de pérdidas no imputadas, independientemente de prescripción, y que gastos de otra sociedad no cumplen requisitos del artículo 31 de la LIR.

Prescripción de crédito fiscal: se discutió si la citación administrativa extendió el plazo de prescripción conforme al artículo 200 del Código Tributario, permitiendo a la autoridad resolver oportunamente la devolución reclamada.

Disputa sobre crédito fiscal por facturas de servicios y cumplimiento de requisitos del artículo 23 N° 5 de la Ley de IVA. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia.

Recurso de apelación contra liquidación de Impuesto Global Complementario por incumplimiento de requisitos de reinversión conforme artículo 14 LIRPDF. La Corte confirmó que el retiro efectuado a través de letra de cambio endosada no cumplió el plazo de 20 días ni constituyó transferencia efectiva de recursos para incrementar actividad económica de sociedad receptora.

Crédito fiscal conforme a Ley 19.606: Corte Suprema acogió casación en el fondo, señalando que la contribuyente cumplía requisitos legales para acceder al crédito y que jueces de fondo erraron al exigir requisitos contables no previstos en la ley.

Devolución de IVA por exportación de oro. La Corte revocó sentencia que acogió reclamo de contribuyente, desestimando devolución por falta de acreditación de efectividad material de la operación: pago en efectivo no verosímil, empresa proveedora creada recientemente con capital insuficiente, y cheque del IVA girado desde cuenta personal de socio minoritario.

Contribuyente impugnó rebaja del SII a pérdida tributaria 2012 por concepto de Goodwill ($157.597.968) e intereses no acreditados ($67.917.429). TTA rechazó reclamo. Corte de Apelaciones rechazó el recurso confirmando la decisión.

Justificación de origen de fondos para compra de inmuebles. La Corte confirmó rechazo del reclamo porque la contribuyente no probó la causa de la transferencia millonaria recibida de tercero, violando máximas de experiencia sobre correspondencia en relaciones jurídicas.

Comercial Hual Limitada recurrió en casación contra rechazo de reclamo tributario sobre IVA y primera categoría de 1994-1995. La Corte Suprema acogió el recurso estimando que procedimiento de 18 años vulneraba derecho a plazo razonable de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Máquinas tragamonedas: disputa sobre si la base imponible del IVA debe incluir los premios pagados. El tribunal confirmó el criterio del SII de incluir todo el dinero ingresado, pero anuló la liquidación por falta de fundamentación suficiente de la tasación del 50% de subdeclaración.

Tributación de excedentes distribuidos por cooperativa a sus socios por operaciones habituales. La Corte rechazó que el artículo 52 de la Ley General de Cooperativas establezca excepción a la exención del artículo 51, aplicando el principio de legalidad tributaria.

Origen de fondos invertidos en fondos mutuos por $200 millones. Contribuyente no acreditó fehacientemente retiros de utilidades de sociedades en régimen de renta presunta conforme arts. 70 y 71 de la LIR. Corte rechazó reclamo por falta de documentación idónea.

Rechazo de crédito fiscal por falsedad ideológica de factura. La Corte confirmó que el artículo 23 N° 5 de la Ley de IVA solo permite deducción en caso de falsedad material, no ideológica, por ausencia del hecho gravado.

Rechazó recurso de casación sobre denegación de devolución de IVA exportador. Confirmó que el plazo para recurrir por vulneración de derechos comenzó con la notificación de la Fiscalización Especial Previa, no con la resolución final denegatoria.

Ingresos por anticipos del precio de venta en contrato de opción minera. La Corte Suprema rechazó que estos anticipos sean exentos bajo el artículo 17 N° 8 letra c) de la LIR, pues el contrato de opción tiene naturaleza diversa a la compraventa y no perfecciona la enajenación exenta.