Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria

Corte revoca fallo que acogió reclamo contra liquidación de Primera Categoría por ingresos subdeclarados. Tribunal de primera instancia excedió peticiones al incorporar pagos provisionales mensuales sin solicitud expresa del contribuyente, vulnerando congruencia procesal.

SQM Salar cuestionó el rechazo de donaciones como gasto deducible y la aplicación de sanción tributaria del 35%. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, confirmando que las donaciones no cumplieron requisitos legales para acceder al beneficio tributario.

Enajenación de inmueble adquirido para alojamiento de padres vendido menos de un año después. La Corte acogió la apelación al desvirtuarse la presunción de habitualidad en el giro inmobiliario, confirmando que no existía obligación tributaria.

Desestimación de apelación contra liquidación de Impuesto Adicional por omisión de retención en pagos a no residentes por servicios. Se confirma prescripción extraordinaria de 6 años, obligatoriedad de informar al SII para acceder a exenciones, y correcta aplicación de retención respecto a establecimientos permanentes.

Plazo para reclamar reliquidaciones producto de Reposición Administrativa Voluntaria: se discutió si el plazo de 90 días debía contarse desde las liquidaciones originales de 2015 o desde las reliquidaciones de agosto 2016. La Corte Suprema acogió el recurso y ordenó que se pronuncien sobre el fondo.

La Corte revocó el rechazo del reclamo contra infracción por no emitir documento tributario en gestión de derechos de autor. Determinó que la SCD no realiza cesión de derechos sino administración legal, por lo que no se configura el hecho gravado de IVA del artículo 88° letra h).

Falta de motivación en liquidación tributaria por compraventas de acciones. SII no individualizó operaciones ni justificó decisión con hechos concretos, basándose genéricamente en resoluciones de SVS donde contribuyente no fue parte.

Se rechazó apelación de contribuyente que cuestionaba rechazo de gastos por préstamos con empresas relacionadas. La Corte confirmó que no se acreditó vulneración de confianza legítima al no probarse política consistente del SII en tratamiento de tales operaciones.

Rechazó casación interpuesta por el SII contra sentencia que anuló liquidación de impuesto a la renta de primera categoría 2012 a Inversiones Silvestre, donde la empresa había utilizado exención para ganancias por venta de acciones vinculadas al caso Cascada.

Contribuyente alegó prescripción por plazo irrazonable en proceso tributario que duró más de 17 años desde 2002. Corte de Apelaciones rechazó la excepción, considerando que no se excedió plazo razonable conforme artículo 8 CADH, pues los plazos legales de fiscalización no fueron sobrepasados y la demora se debió a causas procesales, incluyendo anulación decretada por la propia Corte.

Se declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por trabajadora que cuestionaba su contratación bajo honorarios conforme al artículo 11 del Estatuto Administrativo, por no cumplir requisitos de admisibilidad al presentar fallos de antecedentes fácticos distintos al caso.

Cesión de créditos de cartera vencida: la Corte confirmó rechazo del reclamo por falta de legítima razón de negocios (desvalorización de $10.000 a $37 en cuatro meses) y por no acreditar flujo efectivo de intereses contabilizados.

Se discutió si giros de impuestos emitidos el 16.04.2019 estaban prescritos considerando la interrupción de la prescripción por notificación de liquidaciones previas del 31.08.2015. La Corte confirmó los giros al estimar que la prescripción se interrumpió y el SII actuó dentro del plazo legal.

Contribuyente impugnó que SII emitió giro de pago diferido el 1 de junio en lugar de julio conforme a Circular 25/2018, sin notificación previa, generando embargo. Corte acogió protección por acto ilegal y arbitrario.

Remuneración de gerente general como gasto deducible. La Corte acogió parcialmente el recurso, reconociendo parte de la remuneración del gerente como necesaria para producir renta, pero rechazó los aumentos sin justificación de marzo a diciembre de 2015.

Gastos rechazados por falta de acreditación en AT 2009. Corte revocó sentencia que confirmaba liquidación del SII y anuló el plazo extraordinario de prescripción, determinando que no se acreditó mala fe deliberada requerida por artículo 200 inciso 2° Código Tributario.

Depreciación de activos fijos: contribuyente asignó vida útil de 10 años a estanques nuevos y 30 años a usados sin solicitar autorización previa al SII, incumpliendo la Resolución Exenta N° 43 de 2002. Corte acogió apelación del SII y confirmó reintegros del artículo 97 de la LIR.

Se discutió el plazo de tres años para solicitar devolución de IVA pagado en exceso conforme al artículo 126 del Código Tributario. La Corte confirmó que el plazo comienza desde el acto o hecho que sirva de fundamento (resciliación parcial del contrato), no desde el pago efectivo del impuesto.

Prescripción de la acción fiscalizadora por falta de notificación válida. La Corte confirmó que al devolverse la carta certificada sin entrega, se desvirtúó la presunción del artículo 11 del Código Tributario, venciendo el plazo el 7 de agosto de 2016, antes de que el SII notificara nuevamente la liquidación.

Rechazo de casación por extemporaneidad del reclamo contra resolución que rechazó solicitud de modificación de avalúo fiscal. La Corte confirmó que debió reclamarse la resolución original de avalúo de 2018, no la que denegó la solicitud posterior.

Recurso de protección del Colegio de Contadores contra el SII por vulneración de derechos fundamentales durante la Operación Renta 2021, rechazado por falta de legitimación activa y ausencia de vulneración actual.

Se discutió si la prescripción puede alegarse como vulneración de derechos bajo el artículo 8 bis N°18 del Código Tributario o solo mediante el procedimiento general de reclamaciones. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, confirmando que la prescripción debe tramitarse en el procedimiento ordinario, no como acción de protección tributaria.

Crédito Ley Austral, indemnizaciones pactadas e impuestos a gastos necesarios: la Corte confirmó parcialmente las liquidaciones del SII, acogiendo que solo embarcaciones con transporte internacional requieren anotación marginal, que indemnizaciones contractuales no necesitan universalidad, y rechazando gastos por seguros e intereses.

Prescripción de acción fiscalizadora por cómputo de plazo de 3 meses desde citación y su ampliación. La Corte acogió el recurso por considerar que la ampliación de plazo para responder citación interrumpe el cómputo, extinguiendo la acción al notificarse la liquidación fuera del plazo legal.

Origen de fondos para inversiones de Primera Categoría: la Corte acogió la apelación al estimar que la contribuyente acreditó suficientemente mediante contabilidad, registros de cuentas por pagar y antecedentes bancarios el origen de los fondos empleados en inversiones cuestionadas, sin que fuera necesario analizar aspectos no controvertidos como la naturaleza jurídica de operaciones o la autoriza

Corte acogió en parte apelación de contribuyente contra liquidaciones de impuesto de Primera Categoría y reintegros. Confirmó las liquidaciones pero anuló la multa del artículo 97 N° 11 del Código Tributario, pues no se configuraba retardo en enterar impuestos retenidos sino controversia sobre deducción de gastos.

Gastos de movilización del personal rechazados por SII por aplicación desigual. Corte acogió en parte el recurso de apelación, analizando si los gastos cumplían requisitos de deducibilidad y si fueron acreditados suficientemente por la contribuyente según artículos 29-33 LIR.

Resolución que rechazó recurso de reposición administrativa sobre devolución de impuestos no es acto reclamable ante tribunal tributario conforme artículo 124 del Código Tributario; el acto reclamable es la resolución que originalmente negó la devolución.

Caducidad de la acción fiscalizadora por incumplimiento del plazo de 9 meses del artículo 59 del Código Tributario. La Corte confirmó que el plazo comenzó a correr al recibirse los antecedentes en noviembre de 2015, venciendo en agosto de 2016, por lo que la liquidación emitida en abril de 2018 fue dejada sin efecto.

Grupo Latino de Radiodifusión cuestionó el rechazo de su apelación contra resolución que declaró inadmisible su reclamo tributario por extemporáneo. La Corte rechazó el recurso de hecho, confirmando que la apelación era improcedente conforme al artículo 139 del Código Tributario.

Devolución de crédito por impuesto de Primera Categoría rechazada por el SII por falta de antecedentes en fiscalización. La Corte revocó porque el tribunal no analizó la prueba presentada en juicio, conforme al artículo 115 del Código Tributario, y acogió la devolución tras verificar que la pérdida estaba acreditada.

Se rechazó excepción de prescripción extintiva opuesta por contribuyente que cuestionaba demora en resolución de reclamo por devolución de PPUA y liquidaciones de reintegro e impuesto por gasto rechazado, invocando plazo razonable y artículos 200 y 201 del Código Tributario.

Donaciones realizadas por SQM a instituciones beneficiarias. La Corte confirmó el rechazo de la deducción tributaria por incumplimiento de requisitos legales en los certificados de donaciones, pese a que las donaciones fueron a título gratuito.

Rechazo de gastos por falta de acreditación: la Corte confirma el fallo del Tribunal Tributario que rechazó el reclamo de Imaqtec por gastos en servicios, seguros, arriendo y depreciación, concluyendo que la contribuyente no fundamentó ni documentó suficientemente el cumplimiento de los requisitos del artículo 31 de la LIR.

Se discutió si los intereses de un préstamo destinado a la compra de acciones eran deducibles. La Corte confirmó que sí lo eran, rechazando el argumento del SII de que se trataba de complementación económica con tributación única.

Rechazo de crédito fiscal por facturas falsas. La Corte confirmó las liquidaciones del SII al determinar que el contribuyente no cumplió el requerimiento de antecedentes, perdiendo beneficios de la Ley N° 18.320 y quedando sujeto a plazos de prescripción ordinarios.

Rechazó apelación de contribuyente contra sentencia que desestimó reclamo por rechazo de gastos (depreciación, arriendo, royalties, indemnizaciones, seguros y sueldos). La Corte confirmó que la contribuyente no acreditó suficientemente que los gastos cumplían requisitos del artículo 31 de la LIR.

Contribuyente condenada por usar 12 facturas falsas para aumentar crédito fiscal (IVA). Corte rechazó apelación del SII que buscaba condenar también por disminución indebida de base de renta; falta de prueba en primera instancia impidió condenar por ambas infracciones.

Contribuyente no emitió boletas de ventas exentas por servicios prestados, solo vouchers de pago electrónico. Corte acogió recurso del SII y confirmó infracción al artículo 97 N° 10 del Código Tributario, aplicando multa del 50% del monto operacional.

Venta de acciones y pérdida tributaria de arrastre. Corte Suprema rechazó casación de contribuyente que cuestionaba tasación del SII sobre valor de mercado de acciones y rechazo de parte de pérdida tributaria reclamada.

Corte rechazó apelación del SII sobre deducibilidad tributaria de costas personales en recursos de protección de Isapres. Se confirmó que estos gastos son necesarios para producir renta conforme art. 31 LIR.

Contribuyente impugnó restricción en emisión de facturas electrónicas que le aplicó el SII por observaciones tributarias de una sociedad de la cual era representante legal. La Corte rechazó la protección por considerar que la restricción no vulneraba derechos constitucionales.

Compañías de seguros reclamaron por cambio de criterio del SII en Circular N°58/2018 que gravó rentas de seguros de vida combinados. La Corte Suprema rechazó el recurso de protección por ser procedimentalmente inadecuado para resolver cuestiones tributarias de fondo.

Recurso de protección por giro de impuestos durante tramitación de reclamo tributario. La Corte rechazó el recurso porque el SII anuló de oficio los actos administrativos errados y la Tesorería suspendió el cobro antes del pronunciamiento.

Contribuyente indígena reclamó vulneración de derechos constitucionales por haber sido tasada su propiedad indígena afecta a impuesto territorial, alegando exención conforme artículo 12 de Ley 19.253. La Corte rechazó el recurso de protección.

Rechazo de gastos por castigo de insumos en plantación de castaños. La Corte acogió parcialmente la apelación y ordenó nueva auditoría considerando antecedentes del proceso, en lugar de dejar sin efecto la liquidación como solicitaba la contribuyente.

Recurso de apelación del SII contra sentencia que acogió reclamo por vulneración de derechos en procedimiento RAF. La Corte confirmó que las resoluciones de revisión de actuación fiscalizadora pueden impugnarse por vulneración de derechos ante el Tribunal Tributario.

Presentación de declaraciones de IVA y Renta maliciosas con facturas falsas. La Corte confirmó la denuncia del SII y aplicó sanción conforme a artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario, rechazando alegación de concurso aparente de leyes penales.

Acceso a correos electrónicos institucionales de funcionarios de SERNAGEOMIN. La Corte rechazó el reclamo contra el Consejo para la Transparencia, confirmando la denegación de acceso por tratarse de comunicaciones privadas protegidas constitucionalmente, pese a estar en casillas institucionales.

Subdeclaración de IVA y facturas sin timbrar. Contribuyente omitió débitos fiscales en 20 períodos y presentó formularios sin movimiento. Corte acogió apelación del SII, confirmando infracción a artículos 97 N°4 y 97 N°5 del Código Tributario.

Corte Suprema rechazó queja del SII contra sentencia que ordenaba entregar listado de compraventas usadas en reevalúo de contribuciones. La Corte concluyó que la Corte de Apelaciones ejerció correctamente su función jurisdiccional al interpretar las causales de reserva de la Ley de Transparencia.

Prescripción de reclamo tributario por violación del derecho a ser juzgado en plazo razonable conforme artículo 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos. La Corte acogio la excepcion opuesta por la contribuyente, considerando que más de 15 años desde la presentación del reclamo vulneró el debido proceso.

Club Deportivo Huachipato reclamó contra liquidación de diferencias de impuesto a la renta de primera categoría por ingresos de publicidad del año 2009, argumentando exención bajo Ley N° 8.834. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en la forma y acogió el de fondo, confirmando que los ingresos por publicidad están gravados y no amparados por la exención para instituciones deportivas.

Absorción de pérdidas y plazo de fiscalización: la Corte determinó que el artículo 59 del Código Tributario se mantuvo vigente hasta el 29 de septiembre de 2015 sin derogación tácita, permitiendo que la facultad fiscalizadora operara dentro del régimen de doce meses.

Reclamación tributaria por diferencias de impuesto de primera categoría y global complementario del año 2012. La Corte Suprema rechazó los recursos de casación del contribuyente contra la confirmación de sentencia que rechazó el reclamo.

Prescripción de giro por Impuesto Único a la Renta: la Corte de Apelaciones confirmó que el giro fue notificado dentro del plazo de prescripción de tres años, interrumpido por la notificación previa de la liquidación conforme al artículo 201 n° 2 del Código Tributario.

Apelación en materia de Impuesto Adicional conforme artículo 59 Nº 2 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. La Corte confirmó la sentencia del tribunal aduanero de primera instancia.

Corrección contable de gastos por asesorías pagadas a tercero que resultaron ser servicios no prestados. La contribuyente contabilizó un ingreso por igual monto para neutralizar el gasto, y la Corte acogió el recurso invalidando la liquidación que pretendía agregar los pagos como renta.

Diferencias de impuesto territorial entre Empresas Carozzi S.A. y SII conforme a artículos 10 y 13 de la Ley 17.235. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia.

La Corte rechazó la apelación de contribuyente que pretendía deducir intereses como gasto necesario para producir renta, alegando préstamo de sociedad relacionada probado por flujos y contabilización. La Corte confirmó que faltó acreditar contrato de mutuo con requisitos legales.