Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria

Rechazo de apelación del SII contra sentencia que acogió reclamo sobre rechazo de gastos por arriendo de bienes raíces. La Corte confirmó la acreditación de los pagos en efectivo mediante contabilidad, contratos y declaración de testigos, aplicando preferencia a la contabilidad conforme al artículo 132 del Código Tributario.

Contribuyente reclamó vulneración del derecho a ser informado por el SII sobre antecedentes a aportar para aclarar observaciones en declaraciones de renta 2015 y 2016. La Corte Suprema rechazó la casación al constatar que el SII sí informó los documentos necesarios mediante certificados de recepción.

Contribuyente reclamó devolución de PPUA por ejercicio 2013, rechazada por el SII. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación por vicio formal (falta de razonamiento jurídico) y confirmó que la prescripción se interrumpió al interponer el reclamo en 2014.

Prescripción de tres años en Impuesto Global Complementario: la Corte rechazó que existiera declaración maliciosamente falsa, por insuficiencia de prueba sobre el conocimiento y voluntad del contribuyente de pagar menos impuesto.

Recurso de Protección rechazado por restricciones en emisión de facturas electrónicas. La Corte Suprema confirmó el rechazo, estimando que el SII actuó dentro de sus facultades legales conforme al artículo 59 bis del Código Tributario.

Reclamación por diferencia de Impuesto de Primera Categoría al rechazarse deducción de pérdidas tributarias de ejercicios anteriores. La Corte confirmó que utilidades de Fondos de Inversión Privados deben integrarse al FUT del inversionista para compensar pérdidas tributarias.

La Corte rechazó casación y apelación interpuestas por contribuyente forestal que pretendía rebajar como gasto el impuesto territorial pagado cuando no podía imputarlo como crédito por pérdida tributaria, confirmando que dicho beneficio solo es alternativo en abstracto, no en concreto.

Exención de Impuesto Territorial: Mutual de empleadores demanda exención como institución de socorros mutuos. Corte Suprema rechaza casación confirmando que las mutualidades de empleadores son organismos de previsión social, no instituciones de socorros mutuos, por lo que sus inmuebles no califican para la exención.

Recurso de casación en forma y fondo rechazado por Inversiones SQ Limitada contra denegación de devolución de PPUA. La Corte Suprema declaró inadmisible ambos recursos: el de forma por no configurarse vicio de ultra petita, y el de fondo por falta de denuncia de transgresión a valoración de prueba.

Sierra Gorda cuestionó la aplicación del plazo extraordinario de prescripción (6 años) del artículo 200 inciso segundo del Código Tributario para liquidaciones de Impuesto Adicional por no retención de rentas remesadas. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por deficiente desarrollo de la infracción de derecho alegada.

Exportadora solicitó devolución de IVA exportador el 29.09.2020. El SII mantiene la solicitud con observaciones sin resolver la fiscalización previa ni autorizar la devolución. La Corte rechazó el recurso de protección por no ser la vía idónea.

Exención de impuesto territorial de sedes sociales: la Corte rechazó que Mutual de Seguridad (institución de previsión social) califique como institución de socorros mutuos para acceder a la exención, aplicando interpretación restrictiva de la norma tributaria.

Precios de transferencia: la Corte anuló la liquidación del SII por no segmentar el análisis conforme al antiguo artículo 38 y al artículo 41 E de la LIR, aplicables respectivamente antes y después del 27 de septiembre de 2012.

Devolución de PPM: la Corte Suprema declaró inadmisible los recursos de casación en forma y fondo deducidos por contribuyente contra sentencia que confirmó el rechazo de su reclamo por devolución de impuestos pagados en exceso.

Recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó reclamo tributario. Corte Suprema rechazó el recurso por defecto formal: la contribuyente no demostró transgresión a reglas de sana crítica ni desarrolló adecuadamente cómo se infringieron las normas denunciadas, limitándose a transcribir considerandos y expresar disconformidad.

Contribuyente cuestionó rechazo de reclamo contra resolución del SII que no reconoció inversiones en el extranjero ni corrección monetaria. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación por infracción a normas tributarias y procedimentales.

Rechazo de apelación del SII en controversia sobre aplicación del artículo 17 N° 8 inciso 4° LIR a aporte de inmuebles para adquirir participación en sociedad preexistente. Se confirmó que no había relación de partes relacionadas por falta de vínculo patrimonial previo entre aportante y receptora.

SQM Salar cuestionó el rechazo de donaciones como gasto deducible y la aplicación de sanción tributaria del 35%. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, confirmando que las donaciones no cumplieron requisitos legales para acceder al beneficio tributario.

Desestimación de apelación contra liquidación de Impuesto Adicional por omisión de retención en pagos a no residentes por servicios. Se confirma prescripción extraordinaria de 6 años, obligatoriedad de informar al SII para acceder a exenciones, y correcta aplicación de retención respecto a establecimientos permanentes.

Se rechazó apelación de contribuyente que cuestionaba rechazo de gastos por préstamos con empresas relacionadas. La Corte confirmó que no se acreditó vulneración de confianza legítima al no probarse política consistente del SII en tratamiento de tales operaciones.

Rechazó casación interpuesta por el SII contra sentencia que anuló liquidación de impuesto a la renta de primera categoría 2012 a Inversiones Silvestre, donde la empresa había utilizado exención para ganancias por venta de acciones vinculadas al caso Cascada.

Contribuyente alegó prescripción por plazo irrazonable en proceso tributario que duró más de 17 años desde 2002. Corte de Apelaciones rechazó la excepción, considerando que no se excedió plazo razonable conforme artículo 8 CADH, pues los plazos legales de fiscalización no fueron sobrepasados y la demora se debió a causas procesales, incluyendo anulación decretada por la propia Corte.

Se declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por trabajadora que cuestionaba su contratación bajo honorarios conforme al artículo 11 del Estatuto Administrativo, por no cumplir requisitos de admisibilidad al presentar fallos de antecedentes fácticos distintos al caso.

Cesión de créditos de cartera vencida: la Corte confirmó rechazo del reclamo por falta de legítima razón de negocios (desvalorización de $10.000 a $37 en cuatro meses) y por no acreditar flujo efectivo de intereses contabilizados.

Se discutió el plazo de tres años para solicitar devolución de IVA pagado en exceso conforme al artículo 126 del Código Tributario. La Corte confirmó que el plazo comienza desde el acto o hecho que sirva de fundamento (resciliación parcial del contrato), no desde el pago efectivo del impuesto.

Prescripción de la acción fiscalizadora por falta de notificación válida. La Corte confirmó que al devolverse la carta certificada sin entrega, se desvirtúó la presunción del artículo 11 del Código Tributario, venciendo el plazo el 7 de agosto de 2016, antes de que el SII notificara nuevamente la liquidación.

Rechazo de casación por extemporaneidad del reclamo contra resolución que rechazó solicitud de modificación de avalúo fiscal. La Corte confirmó que debió reclamarse la resolución original de avalúo de 2018, no la que denegó la solicitud posterior.

Recurso de protección del Colegio de Contadores contra el SII por vulneración de derechos fundamentales durante la Operación Renta 2021, rechazado por falta de legitimación activa y ausencia de vulneración actual.

Se discutió si la prescripción puede alegarse como vulneración de derechos bajo el artículo 8 bis N°18 del Código Tributario o solo mediante el procedimiento general de reclamaciones. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, confirmando que la prescripción debe tramitarse en el procedimiento ordinario, no como acción de protección tributaria.

Crédito Ley Austral, indemnizaciones pactadas e impuestos a gastos necesarios: la Corte confirmó parcialmente las liquidaciones del SII, acogiendo que solo embarcaciones con transporte internacional requieren anotación marginal, que indemnizaciones contractuales no necesitan universalidad, y rechazando gastos por seguros e intereses.

Resolución que rechazó recurso de reposición administrativa sobre devolución de impuestos no es acto reclamable ante tribunal tributario conforme artículo 124 del Código Tributario; el acto reclamable es la resolución que originalmente negó la devolución.

Caducidad de la acción fiscalizadora por incumplimiento del plazo de 9 meses del artículo 59 del Código Tributario. La Corte confirmó que el plazo comenzó a correr al recibirse los antecedentes en noviembre de 2015, venciendo en agosto de 2016, por lo que la liquidación emitida en abril de 2018 fue dejada sin efecto.

Grupo Latino de Radiodifusión cuestionó el rechazo de su apelación contra resolución que declaró inadmisible su reclamo tributario por extemporáneo. La Corte rechazó el recurso de hecho, confirmando que la apelación era improcedente conforme al artículo 139 del Código Tributario.

Se rechazó excepción de prescripción extintiva opuesta por contribuyente que cuestionaba demora en resolución de reclamo por devolución de PPUA y liquidaciones de reintegro e impuesto por gasto rechazado, invocando plazo razonable y artículos 200 y 201 del Código Tributario.

Donaciones realizadas por SQM a instituciones beneficiarias. La Corte confirmó el rechazo de la deducción tributaria por incumplimiento de requisitos legales en los certificados de donaciones, pese a que las donaciones fueron a título gratuito.

Rechazo de gastos por falta de acreditación: la Corte confirma el fallo del Tribunal Tributario que rechazó el reclamo de Imaqtec por gastos en servicios, seguros, arriendo y depreciación, concluyendo que la contribuyente no fundamentó ni documentó suficientemente el cumplimiento de los requisitos del artículo 31 de la LIR.

Se discutió si los intereses de un préstamo destinado a la compra de acciones eran deducibles. La Corte confirmó que sí lo eran, rechazando el argumento del SII de que se trataba de complementación económica con tributación única.

Rechazo de crédito fiscal por facturas falsas. La Corte confirmó las liquidaciones del SII al determinar que el contribuyente no cumplió el requerimiento de antecedentes, perdiendo beneficios de la Ley N° 18.320 y quedando sujeto a plazos de prescripción ordinarios.

Rechazó apelación de contribuyente contra sentencia que desestimó reclamo por rechazo de gastos (depreciación, arriendo, royalties, indemnizaciones, seguros y sueldos). La Corte confirmó que la contribuyente no acreditó suficientemente que los gastos cumplían requisitos del artículo 31 de la LIR.

Contribuyente condenada por usar 12 facturas falsas para aumentar crédito fiscal (IVA). Corte rechazó apelación del SII que buscaba condenar también por disminución indebida de base de renta; falta de prueba en primera instancia impidió condenar por ambas infracciones.

Venta de acciones y pérdida tributaria de arrastre. Corte Suprema rechazó casación de contribuyente que cuestionaba tasación del SII sobre valor de mercado de acciones y rechazo de parte de pérdida tributaria reclamada.

Corte rechazó apelación del SII sobre deducibilidad tributaria de costas personales en recursos de protección de Isapres. Se confirmó que estos gastos son necesarios para producir renta conforme art. 31 LIR.

Contribuyente impugnó restricción en emisión de facturas electrónicas que le aplicó el SII por observaciones tributarias de una sociedad de la cual era representante legal. La Corte rechazó la protección por considerar que la restricción no vulneraba derechos constitucionales.

Compañías de seguros reclamaron por cambio de criterio del SII en Circular N°58/2018 que gravó rentas de seguros de vida combinados. La Corte Suprema rechazó el recurso de protección por ser procedimentalmente inadecuado para resolver cuestiones tributarias de fondo.

Recurso de protección por giro de impuestos durante tramitación de reclamo tributario. La Corte rechazó el recurso porque el SII anuló de oficio los actos administrativos errados y la Tesorería suspendió el cobro antes del pronunciamiento.

Contribuyente indígena reclamó vulneración de derechos constitucionales por haber sido tasada su propiedad indígena afecta a impuesto territorial, alegando exención conforme artículo 12 de Ley 19.253. La Corte rechazó el recurso de protección.

Presentación de declaraciones de IVA y Renta maliciosas con facturas falsas. La Corte confirmó la denuncia del SII y aplicó sanción conforme a artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario, rechazando alegación de concurso aparente de leyes penales.

Acceso a correos electrónicos institucionales de funcionarios de SERNAGEOMIN. La Corte rechazó el reclamo contra el Consejo para la Transparencia, confirmando la denegación de acceso por tratarse de comunicaciones privadas protegidas constitucionalmente, pese a estar en casillas institucionales.

Corte Suprema rechazó queja del SII contra sentencia que ordenaba entregar listado de compraventas usadas en reevalúo de contribuciones. La Corte concluyó que la Corte de Apelaciones ejerció correctamente su función jurisdiccional al interpretar las causales de reserva de la Ley de Transparencia.

Reclamación tributaria por diferencias de impuesto de primera categoría y global complementario del año 2012. La Corte Suprema rechazó los recursos de casación del contribuyente contra la confirmación de sentencia que rechazó el reclamo.

Prescripción de giro por Impuesto Único a la Renta: la Corte de Apelaciones confirmó que el giro fue notificado dentro del plazo de prescripción de tres años, interrumpido por la notificación previa de la liquidación conforme al artículo 201 n° 2 del Código Tributario.

La Corte rechazó la apelación de contribuyente que pretendía deducir intereses como gasto necesario para producir renta, alegando préstamo de sociedad relacionada probado por flujos y contabilización. La Corte confirmó que faltó acreditar contrato de mutuo con requisitos legales.

Recurso de apelación contra resolución sobre el Bono Covid regulado en la Ley Nº 21.252. La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

Devolución de pago en exceso tributario. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de Inmobiliaria Herdener Limitada contra el SII respecto a devolución conforme al artículo 21 del Código Tributario.

Empresa SAYCI SpA impugnó impedimento del SII para facturar electrónicamente debido a anotación 5530 por deuda fiscal e inconsistencias tributarias. El SII subsanó la anotación antes de la sentencia, permitiendo la inscripción como facturador electrónico.

Tribunal confirmó que reclamo presentado el 9 de julio de 2020 fue extemporáneo. El plazo de 90 días para reclamar vencía el 24 de marzo de 2020, no siendo reiniciado por la Revisión de Actuación Fiscalizadora de junio de 2020.

Justificación de inversiones conforme artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los documentos presentados por no aportar antecedentes que alteraran lo resuelto.

Contribuyente impugnó liquidación por diferencias de impuestos de primera categoría y global complementario argumentando que acreditó origen de fondos para inversiones. Corte Suprema rechazó casación por falta de infracción a leyes reguladoras de la prueba.

Inmobiliaria Fanaloza cuestionaba rechazo de gastos como necesarios para producir renta según artículo 21 de la LIR. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la apelación.

La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba el reclamo de TA Ingeniería Construcción y Máquinas SpA contra el SII en procedimiento general de reclamación tributaria.